- Dette emnet har 235 svar, 3 deltakere, og ble sist oppdatert 13/03/2024 at 19:23 av
.
-
Innlegg
-
USA
Ryan Shimabukuro gir meg følgende lag:Sprint:
Erin Jackson
Kimi Goetz
Zach StopplemoorAllround:
Greta Myers
Jordan Stolz
Ethan CepuranUSA fyller altså ikke kvotene, og sender heller ikke sine beste løpere med unntak av Goetz, Jackson og Stolz. Problemet er og blir finansiering. Å delta i disse mesterskapene er en utgiftspost, til og med for trenerne (?) – og det er jo temmelig absurd.
Det var like godt voldsomme greier. Jeg skjønner at man kan kreve egenandeler av løpere. Det er uheldig og tar seg veldig dårlig ut, men disse har kanskje private sponsorer.
Men trenerne?! Vanvittig. Trenerlønn er ikke noe å bli rik på, og man har hvert fall ikke overskudd til å betale for en egen jobbreise.
Bekymringsfullt. Svaret? En VM-«uke»… (skjønt da hadde man vel bare kuttet ut den første VM-helga med sprintfirkamp. En omlegging løser altså ikke alt slikt)
USA sier med dette fra seg én sprintplass for kvinner (Hogas R1 først i køen), to sprintplasser for menn, én plass i allroundklassen for kvinner og én plass i allround for menn.
I sprint for menn rykker Nor3 med dette opp fra femte til tredje reserveplass.
(Tosties-31 har tatt et sveip på Instagram og funnet Inzell tegn fra følgende løpere: Jenning de Boo, Yankun Zhao, David Bosa, Damian Zurek, Minji Kim, Nahyun Lee, Vanessa Herzog, Serena Pergher, Isabelle van Elst, Martine Ripsrud, Ramona Härdi, Greta Myers, Kaitlyn McGregor en Francesca Lollobrigida)
Orker ikke å oversette, men her kommer litt spekulering om de siste plassene i hver av de fire klassene 😉 :
It will be interesting to see if we get 28 participants in sprint and 24 in allround. With reserve lists of 10 one would hope so.
USA has given back 5 spots.Sprint women: Hogas should be into it after USA doesnt use one of their spots. R2 is Sui1 and then R3 Arg1 (Rodriguez), R4 Can2. Earlier Rodriguez signalized that she was eager to go to Inzell, now she is on the participants list in SLC. Any more doubtfuls in Inzell? Will Chn and TPE use their one spots? Kaz all three?
Sprint men; USA has handed back two spots. KAZ1 and GBR (Kersten) are into it. Again: Will CHN2 and TPE1 use their spots? KOR use all their three spots I assume? The next on the reserve list then is Aut1, Fin1 and NOR3. Any chance for a late flight for Rukke?
Allround women: Again USA has given away one spot. Is Kor1 really eager to say yes? What about R2 Denmark? Prosvirnova cant do both, and Lindenskov is on the list in SLC. R3 Chn doutful to me, while R4 POL2 (Jabrzyk) and R5 CZE2( Korvasova) probably would say yes. Any more doubtfuls? Hopefully no unpleasant surprises from Canada and China. Kaz1?
Allround men: Sadly USA has given back one spot (Dawson). Sweden will not use their spot. Then Nzl and Fin (Suomalainen) are into it. The Finn wants to do it. More uncertain if any Kiwis will. Michael no. R1 p.t. is Pol1. Highly likely they will say yes. Will it be Palka or Sliwka? Palka according to the rules, but also some subjectivity into the rules could allow national champion Sliwka instead. Any more doubtfuls now? Kor1? Kaz1, will use their spot? Thorup second thoughts? R2 at the moment is Esp1. Is Taibo ready? R3 Chn2 (doubt it), R4 Sui2 seems ready according to above.
Ikke så veldig overraskende, så melder nå Håvard Holmefjord Lorentzen at han legger opp etter Inzell. Blir litt av et avskjedsstevne!
Når utløses første spenningsmoment i forbindelse med dette VM `a?
Jeg tenker på deltakerlista, den offisielle, altså den som kommer etter vi er temmelig sikre på hvem som stiller, og hvem som ikke gjør det.Spenningen er utløst! Opptellingen kan begynne…
Allround menn: Vi teller til 24 navn, men så vidt! Kanada stiller med Weidemann som var den som vant uttaksstevnet (altså ingen Howe). Wu for Kina , Chung for Korea og Akzhol for Kasakhstan. Sveits takker nei. Videre rundt «streken» merker vi oss at New Zealand takker nei, Sverige som før kjent og USAs tredje plass takker også av. Inn med Suomalainen, Sliwka og … Medard! Polen velger altså den løperen som nylig vant det nasjonale mesterskapet. Deretter må man ned til den tiende, og siste reserveplassen for å fylle feltet. (Ning er posisjonert før Medard, men går neppe begge turneringer…)
Allround kvinner: Bra oppmøte! R1 Korea ved Jiwoo Park kommer inn for Manganello. Ellers ikke mange avvik når det gjelder hvem de ulike land stille med i forhold til «forventet oppsett» (jfr. oversikten til Mjøsaman) Kanada kommer med Blondin, Maltais og McCluskey. fint at Kina sender både Han og Yang. Aydova går allround.
Sprint menn: Her teller vi til 27. I tillegg dette: Italia kan bare stille med to — tredje løper feilmarkert. TPE takker nei til sin plass. Fra før vet vi at USA takker nei til to plasser. R1, Kaz står reservemarkert ved ZJARDEMBEKULY som skal med. Så har R2 Kersten tydeligvis skadeproblemer — ikke på deltakerlista. R3, Gschwentner står derimot blant deltakerne. R4 som er Finland blir det også plass til. Enten Lehtonen eller Tuuka Suomalainen som begge er markert på lista. Hvor mange navn har vi da? — jo 28. R5 er så Nor3 som ser ut til å akkurat falle utenfor
Ellers: Du og NING for Kina! Ingen Tae-Yu Kim for Korea –Koo
Sprint kvinner: Her har vi 28 navn. Men dette: Italia har også her markert en løper for mye. Hvem har takket nei? TPE samt USA en plass. Inn fra reservelista har man så oppført en andre tysk løper — det er litt rart da den plassen kun er på 7.reserveposisjon. Så hva har skjedd? Hogas må ha takket nei, Sveits har betakket seg og så også Arg1 (som er litt merkelig siden Rodriguez var villig. Økonomi? Sen varsel?). At deretter Kanada og Kina takker nei til ytterligere plasser er ikke så rart. Rart derimot hvis Italia virkelig får stille med to. Man kunne tenke seg at Italia er invitert til å stille med to fordi reservelista ikke strakk til — skjønt jeg tviler. I herreklassen kan man jo fint tenke seg at Rukke har lyst, for ikke å snakke om Emele bak ham. Hvis Italia må ut med en, hvem kommer inn? Si det…
Ellers: Bra oppmøte/forventede navn. Wojcik ute for Polen. Skade det da, Baran inn.
Oppmuntrende melding fra Jarle Pedersen om de norske på Facebook i dag:
«Siste «in-side» rapport fra Inzell sier «alle friske og motiverte for å yte max»
Nå puster vi lettet ut, de av oss som blir deppa når folk står over allround-VM. Dette kunne vært mye verre.
Et trekk ved vår tids mesterskap som ikke nødvendigvis reduserer underholdningsverdien: mange av løperne (5 gutter, 6 jenter) har ikke gått 500 i år. Flere gikk sin eneste 500 denne helga, etter å ha blitt tatt ut. Og pussig: langdistansespesialistene er ikke overrepresentert blant de som ikke går sprint: Ghiotto og Malfatti går 500, Mei Han og Sato ikke.
I klasse for seg: Engebråten. Tre år siden siste 500.
Strålende (og imponerende raskt levert!) oppsummering fra Eliassen av essensen i de endelige uttakene!
Allround-d: Fint å få endelig bekreftet at farverike Lollobrigida stiller, liksom Blondin, Maltais og Mei Han, slik at det ligger an til mer spenning med Wiklund om plassene bak den formodentlige pallen tapetsert av de tre storfavorittene fra NED i uviss rangorden. (Så får tiden vise om også Takagi blander seg inn her hvis hun velger å doble etter å ha gjort unna sprint-vm.)
Allround-h: Pluss til KOR som omsider er tilbake (med Chung) og til POL for å steppe inn (med Sliwka) fra reserveplass, med ditto forstandige uttak.
Minus til NZL og SUI som ikke stiller (hva i all verden gikk ad undas med Wenger?), til USA som unnlater å fylle kvoten (og supplerer Stolz med sin fjerde beste mann Cepuran), og selvfølgelig til SWE som må forvises til skammekroken etter å ha begått den uhyrlige majestetsfornærmelse å kaste vdPoels vundne VM-billett i søppelbøtten.
Pluss&minus til KAZ og CAN som tross alt fyller sine enmanns-kvoter, men ikke med sine aller beste menn, hvilket særlig CAN burde skamme seg forferdelig over. Besynderlig at presumptivt «rike» vestlige nasjoner nå har blitt så innimellom lutfattige at de ikke lenger er i stand til å bekoste reise&opphold til sine beste løpere til det klassiske og egentlige verdensmesterskapet på skøyter. I gamle dager måtte man vel til Mongolia e.l. for å påtreffe tilsvarende uformuenhet.
Med mindre det kommer forfall grunnet sykdom e.l. blir nå altså feltet på 24 akkurat fylt opp siden Medard som BEL2 stepper inn som sistemann fra reservelisten. Jeg er ikke udelt begeistret for så, siden dette blokkerer veien for at en nasjon utenom reservelisten kunne ha steppet inn i siste liten, der Jilek/CZE ville hatt førsteprioritet ifølge regelverket til ISU og utgjort en vesentlig mer interessant start enn Medard.
Her er det også en liten rosin i pølsen i og med at Chn2 har prioritet i reservekøen foran Bel2. Men i påmeldingslisten er det ikke registrert noen Chn2, kun Ning (som går sprint-vm i forkant) som reserve for Chn1 som er Yu Wu. Med mindre dette er en påmeldingstabbe fra Chn (eller slendrian fra ISU), synes tanken fra Chn å være at Ning kun går allround hvis Yu Wu ikke er i stand til å gå. Men hva hvis Yu Wu holder seg frisk og Ning/Chn ønsker å gå også allround? Vil da ISU fortsatt prioritere Bel2 fremfor Ning, uaktet at Chn2 er foran Bel2 i reservekøen?
Antagelig forblir dette kun en hypotetisk problemstilling som ISU ikke vil måtte ta stilling til. Yu Wu holder seg nok frisk, og Ning er neppe hypp på å gå allround. Men det hadde vært interessant å se Ning som Chn2 i allround. Siste gang Ning gikk 5000 var i Kinas NM i Changchun i 2020 der han vant distansen på 6.36 og ble mester sammenlagt med over 3 tidspoeng. (Han gikk 10 000 på 13.59.) Anta at han nå har noenlunde samme langdistansekapasitet, hvilket tilsier i det minste så godt som 6.30 i Inzell. Fra mine foreløpige estimater vil han ikke trenge bedre enn 34.8 og 1.43.3 på de to korte for å være nr.3 etter tre løp, og soleklar for å kvalifisere seg til å få gå 10 000. Rent kynisk sett ville nok Ning vært et vesentlig sikrere kort enn Yu Wu for å oppnå kinesisk ærespris (grunnet ISU-reglene som disfavoriserer langdistanse-løpere ift. de gamle reglene), og han ville også sette mer farve på de to korte distansene.
Oh well.
Tilslutter meg den betimelige påpekning og refleksjon fra KarlA hva 500m angår. Grunnet den omseggripende angst for å gå den ultraskumle distansen 500m, befinner vi oss i spennende uvisshet om hva diverse 500-avholdende vil kunne prestere i allround nå. Mht. våre fremste løpere – SE, HE, SLP og RW – er vi henvist til å håpe det beste og frykte det verste. Jeg er forsiktig med å nære klokketro på at de har prioritert første 200m av 500m på et utall av treningsøkter i forkant av VM, uaktet at slik trening vil være helt avgjørende for om SE og RW skal kunne ta steget opp og spise kirsebær med de største. Grunnet den skrikende mangel på klokkede tider som inngir en viss tiltro til forbedret (eller endog vedlikeholdt) sprintkapasitet, er jeg temmelig pessimistisk på vegne av våre løpere, men håper inderlig at mine bange anelser blir gjort til skamme. For en løper med store ambisjoner i det egentlige og klassiske VM virker det komplett irrasjonelt at 500 blir nedprioritert når forbedringspotensialet nokså åpenbart er størst – og enklest – på denne distansen.
I allround-h er nr.1 på 500 bankers, og nr.2 temmelig klar, mens det er et titalls løpere som har en fair sjanse til å komme på distansepallen som nr.3.
Vi får håpe at våre 3 uttatte løpere i allround-h fortsatt holder seg friske, men med all sykdommen denne sesongen er det farlig å ta dette for gitt. Hvis vi må sette inn en reserve, setter jeg et enormt spørsmålstegn ved at KU ble prioritert fremfor PK. (Og som tidligere nevnt, ville jeg også ha foretrukket fremtidens mann, Didrik Eng Strand, fremfor vår «fenomenale fellesstartløper».)
Nå er det jo ikke slik at Kongshaug er til rådighet til dette løpet. Han har avsluttet sesongen.
Strand er det vel også vanskelig å argumentere for er bedre enn Ulekleiv i allround sammenheng. Kanskje hadde Henriksen vært et bedre kort, hvis man kunne være sikker på at han går bra nok til å bli med på avsluttende distansene.
Det er vel gode argumenter begge veier her, men jeg savner nok mest litt åpenhet rundt de prosessene som er i forkant av uttaket. Var for eksempel Kongshaug interessert i å delta i VM, men ble veid og funnet for lett? Ble SLP gitt en tidlig «friplass», som en æresbevisning ut fra på gamle prestasjoner? Og hvordan kan det i det hele tatt forsvares å ta ut til et norsk VM-lag en løper som ikke har gått 500 m på nesten 3 år?!
Ideelt sett hadde det vært ønskelig med et skikkelig uttaksløp, f.eks. med 500 og 5000 m, hvor de tre beste kom til VM og nr. 4 fikk reserveplassen.
Siste par på 10 000 på søndag, kan bli er løp for historiebøkene. Jeg tenker ikke på verdensrekord eller noe sånt, men parløpet mellom Roest og Stoltz, som mye sannsynlig går i siste par.
Hvis Stoltz har 31 sekunder eller deromkring til gode på Roest, altså en runde, da kan det bli meget dramatisk mot slutten av løpet hvis Roest blir i ferd med å klare det. Stoltz vil jo ikke bli tatt igjen, setter opp farta, og Roest henger seg på, det må han jo, men å ligge i dragsuget, er jo ikke lov. Hvis Roest kommer seg forbi, må Stoltz ligge tett opp i ryggen på Roest for at han ikke skal bli mer enn 31 sekunder bak, men han har jo ikke lov til å ligge i dragsuget… må forbi igjen, og da må Roest inn i dragsuget igjen, hvilket ikke er lov. Det kan bli et veldig spesielt løp, hvis det skjer noe sånt, og dommerne blir kanskje de som avgjør hvem som blir mester, og hvem som må diskes.
Tenkte på dette, og ødela nattesøvnen i natt.
Parsammensetning 4.distanse
Som sagt er jeg ikke alt for begeistret for den ordningen som sier at de to beste etter 3 distanser skal «kontrollere» resten av feltet.Samtidig har ordningen også et snev av noe positivt ved seg, nemlig at den kompenserer noe for den ulempen som ellers blir gitt de som har sin styrke på de kortere distansene. Det er jo to korte og to lange distanser, men ettersom differansen mellom løperne oftest er større på de lange, vil disse i praksis veie mer i poeng.
For å ta kommende mesterskap som eksempel: Stolz vil med 99 % sikkerhet gå i siste par, og hans motstander vil da være den nest beste etter tre løp – normalt en spesialist på 500/1500 m. Det kan bli Roest, men det kan jo også hende at han må nøye seg med å gå i 3.par. Akkurat dette aspektet kan bli veldig avgjørende, og vi har samme problemstilling for kvinnene. Her er jo Takagi den mest sannsynlige leder etter tre løp, mens Rijpma vel er nestfavoritt i så måte.
Poenget er altså at «allround-kombinasjonen» i seg selv favoriserer langdistanseløperne, men disse har en viss ulempe i og med at de kun unntaksvis får gå i siste par på siste distanse.
(skrev dette før jeg leste Jeppes kommentar. Det er langt fra et usannsynlig scenario han beskriver, men kun tiden vil vise…)
Flere der ute som er berørt av Lufthansa-streiken? Jeg havner nå 3.5 time i Brussel før jeg er i Munchen 15:15. Bør forhåpentligvis holde for å komme seg i hallen… Tog til Traunstein og buss ned til hotellet i Inzell…
Update_Skate melder om at Shinhama har skadet kneet.
Synd! Japan har ingen oppførte reserver, så er Rukke klar?
Som Jeppe riktig nok påpeker så kan faktisk avsluttende distanse for menn bli spennende i år.
Javel å se Nils smadre Roest var gøy, men ikke overdrevet spennende.
Jeg minnes faktisk bare en enkelt spennende siste distanse i allround for menn i min tid: 2014 der Blokhuijsen skulle forsøke å ta inn tid på Verweij. Det var stas.
Heldigvis leverer kvinnene spennende avsluttende distanser nesten hver gang, så det er noe å se med for.
