- Dette emnet har 183 svar, 4 deltakere, og ble sist oppdatert 15/01/2023 at 6:16 av
.
-
Innlegg
-
…ser nå at avslutningen på Tour de ski gikk før på dagen på søndag. Det var 1.4 millioner seere innom touren sies det. Lineært.
Det er et høyt tall. Det virker som om Viaplay begynner å få med seg seerne over fra NRK.
600 000 så Granerud vinne nyttårshopprennet.
220 000 seere på den avsluttende tieren er også et godt tall. En nordmann med i seierskampen og Ragne Wiklund med i kvinneklassen hjalp nok selvsagt på. Det er nok slik at selv etter 1500m, så var Roest favoritt selv om håpet var tent. Trolig hadde man fått enda flere seere hvis folk visste at Eitrem skulle gi Roest kamp om gullet.
Det er grunn til å anta at de eldre aldersgrupper i befolkningen dominerer blant de 200 000. Konkurranseformen allround, og skøyter er rotfestet hos disse.
Man har fortsatt en stor utfordring framover. Skøyter har innvilget seg en lang konkurransepause etter EM. Junior- og senior-NM er viktige nok internt, men er ikke interessante nok for de brede lag. Stemmer internt (Magnussen senior) påpeker stadig behovet for flere verdenscupstevner, mens andre påpeker at det er ergerlig at allround- og sprint-VM ikke står på plakaten hver sesong. Det er som om konkurransepausen vi nå går inn i er der for å påpeke hva som mangler!
Romjula, nyttårshelga og helga etter er veldig gode seer-datoer påpekes det over her. Det er tankevekkende at Roest og co nå er slitne etter NK-allround og sprint i romjula og EM, og at skøytesporten tar seg fri i januar.
Fint med høye seer-tall for skøyte EM, men at det var få tilskuere på Hamar, må Norges Skøyteforbund ta mye av skylda for.
NSF burde vært på banen som det heter, og gått ut i media med tyngde, og fremsnakket dette mesterskapet. Norge har gode løpere, noe WC -stevnene før jul viste, så det var ingen grunn til ikke å «blåse opp» forventninger og håp før EM. Men det var ganske stille i media.
Få deltagere skriver Kristian et sted, og er usikker på EM’s fremtid. Få deltagere skyldtes ISU’s kronglete og håpløse kvalikk system.
Stor forskjell mellom gode og svakere løpere, skyldes Putin, og krigen i Ukraina. Med russerne (og belarusere) til stede, hadde det vært mange flere løpere i toppskitet under dette mesterskapet.Enig i det du sier, men det bør nøye avveies om EM bør ofres hvis vi isteden kan få VM-allround og sprint hver sesong. Helgens stevne var et argument for å ha begge sammenlagtmesterskapene hver sesong.
Det er noen paradokser her: Hvis Russland og Belarus hadde fått delta hadde det helt klart styrket sprintklassene, mens savnet ikke er fullt så stort i allround. Sub-topper. Særlig sprint kvinner hadde hatt godt av input, mens jeg faktisk ikke savnet russerne i sprint for menn. Flere sterke og interessante enslige svaler: Bosa, Liiv, Llop, Michalski…
Russere eller ei: EM burde hatt et system som faktisk sikret fulle startfelt via tildelte kvoteplasser, og fulle og lange reservelister. På Facebook spør en «mildt interessert» NLH om hvorfor ikke Emil Ervik stilte på Hamar. Svaret vet jo den interesserte: Finland hadde ingen kvoteplass, dessuten har ikke Ervik nødvendig grensetid inne så han kunne uansett ikke deltatt. I motsetning til enkelte andre så synes ikke jeg at Ekensskär gjorde seg bort! Fin duell mot Henriksen på 500m blant annet.
Et OK kvalifiseringssystem til EM kunne f.eks. være å forholde seg til poengsummer i de distansekombinasjonene vi har i dag. Tider notert i godkjente, internasjonale stevner i Europa fra 1. juli inneværende sesong. Deretter måtte man ha så og så mange inne blant de ___ (?) for å få med med to løpere, og så og så mange inne blant de ___(?) for å få med tre.
20 løpere i hver av de 4 klassene under EM synes jeg personlig er greie tall. Lørdagen blir litt lenger hvis man skulle hatt 24/28 som i VM hvor kvaliteten i de nedre sjikt til gjengjeld blir litt høyere. Der er man på sin side i grenseland hva gjelder den tiden avviklingen tar.
Første avsnitt i forrige innlegg: » … Helgas stevne var et argument for å ha begge sammenlagtmesterskapene hver sesong» Les: VM allround og sprint pluss EM allround og sprint.
… Helgas stevne var et argument for å ha begge sammenlagtmesterskapene hver sesong» Les: VM allround og sprint pluss EM allround og sprint.
Ja, men ikke i samme stevne. Det fungerte nå under EM med sprint og allround i samme stevne, men det var fordi det var få deltagere. Under VM i 2020 var det katastrofe. Alt for lang lørdag.
Det krever definitivt en god del omhu i planleggingen av slike kombinerte mesterskap, og det er jo også et klart minus at enkelte løpere blir tvunget til å velge hvor de skal delta. Dette er et større problem i NM enn i EM/VM, men det gjør seg gjeldende på alle nivåer.
Uansett: Den som har tilgang til «God Morgen, Norge» bør se fra ca. kl 0810 i dag: Fint intervju med den historiske Ragne W.
Setter ting i perspektiv. Legg til at de nederlandske proffløperne tjener fett.
«…ser nå at avslutningen på Tour de ski gikk før på dagen på søndag. Det var 1.4 millioner seere innom touren sies det. Lineært.
PØH. 1.4 mill. :7= 200000 i snitt, sju renn tenker jeg vi sier.
He, he. Det må være unike seere det er snakk om. Her kommer et forslag til EM 2024:
NSF bør søke om å få arrangere en EM-uke i Vikingskipet. Forslag til oppsett:
Lørdag 6. januar: Sprint kvinner og menn første dag. 3000m, kvinner og 500om, menn enkeltdistanser.
Søndag 7. januar: Sprint kvinner og menn andre dag. 1500m kvinner og menn enkeltdistanser.
Mandag: hviledag
Tirsdag: hviledag
Onsdag 10. januar: Lagtempo menn, lagsprint kvinner. Fellesstart menn semifinale og finale. 500m, kvinner. Stevnestart 16:00
Torsdag 11. januar: Lagtempo kvinner, lagsprint menn. Fellesstart kvinner semifinale og finale. 500m, menn. Stevnestart 16:00
Fredag: hviledag
Lørdag 13. januar: Allround kvinner og menn første dag. 1000m kvinner og menn enkeltdistanser.
Søndag 14. januar: Allround kvinner og menn andre dag. Enkeltdistanse 10 000m, menn og 5000m, kvinner. De som kvalifiserer seg for siste distanse i allround er også kvalifisert på enkeltdistansen. 4 tilleggspar på 10 000m og 5000m, kvinner. Maks 1 løper per nasjon i disse tilleggsparene. Personlig kvalifisering.
Gratis inngang for alle onsdag og torsdag. Skole og barnehageduell. Premiedryss til tilskuere. Quiz/øvelser på indre bane i pausene med representant for hver skoleklasse eller liknende osv. Gratis svingbilletter til andre helga for de som er på tribunen i midtuka. Ikke forhåndssalg der.
Ny kvalifiseringsordning som sikrer full deltakelse i alle klasser/øvelser (se innlegg over). På terminlista til ISU er EM terminfestet til 5.-7, 4CC til 12.-14. (Salt Lake City). Datoene bør således være greie.
En slik uke ville ha vært et artig konsept å få testet ut selv om det blir litt massivt. Konteksten ville etter min mening ha vært mer riktig enn hvis man støvsugde hele sesongen for mesterskap og hadde en samlet VM-uke helt på tampen av sesongen med prioriteringsdilemmaer. 2023/24 ser VM-enkeltdistanser i midten av februar i Calgary og VM allround/sprint 8.-10.mars i Inzell. Tre mesterskap er mye, men så lenge man «holder ut» at VM allround og VM sprint er samlet så mener jeg at det ikke bikker over. Som sagt er en slik EM-uke tenkt som et eksperiment hvor en av avveielsene blir at nyordningene i motsetning til andre tenkbare ikke ville styrket verdenscupen, og vi får et sett med internasjonale medaljer til å dele ut. Det er jo en smertegrense et sted når det gjelder antall mesterskap og mesterskapsmedaljer per sesong. For meg går den grensa hvis man skulle avholde allround og sprint-VM hver for seg oppe i dette.
VM uke? En EM-uke ville vært en test, men jeg er litt mer redd for at det hele skal bli for massivt og at allround blir nedprioritert hvis man kopierer. Testing av en EM uke hadde dog gitt noen svar. Jeg har mer tro på en sesongplan hvor man deler sesongen i to hvor første del avsluttes med EM og andre med VM enn en hvor man pøser på med tenkte verdenscupstevner uten medfølgende tiltak som muliggjør implementeringen av dette. Støvsuging av sesongen bortsett fra en VM-uke helt på tampen. Nå husker jeg ikke hvilken plass Ivar Hansen (Facebook) har for EM i sin modell, men årets EM viste at vi kanskje bør ta med EM i regnestykket tross alt?
Spennende med nye tanker, men for min del så hadde dette passa dårlig. Jeg bor 48 mil unna Hamar, og kjører bobil til og fra og overnatter i den. Da synes jeg det passer bedre slik EM ble arrangert iår, og de to siste VM. Da får en iallefall med seg alle løpa på ei helg. Slipper å ta fri så mye fra jobb og da.
Jeg er enig i at det ble et minnerikt mesterskap med noen riktig fine løp. Sjøl ble det ikke tur til Hamar i år. Det er flere grunner til det, ikke minst er det langt og dyrt, men at halve Europa ikke får være med gjør mesterskapet mye mindre attraktivt. ISU bør også prioritere å fylle opp klassene. Det er nok av løpere å ta av, det er kvalifiseringsreglene som ikke holder mål!
Liker tanken om ei mesterskapsuke. For egen del gjør det selvfølgelig at det blir tilnærmet umulig å følge alle løpene på plass, men da får jeg heller velge.
Men du hadde jo ikke trengt å få med deg alt «live» her da. Blir jo tre bolker. Dette er naturligvis en hypotetisk modell. På en annen side kunne NSF godt ha funnet på noe som ikke er helt A4 for å rette opp tabben med å gå i bresjen for kun å ha en av de to etablerte VM-variantene per sesong når man i etterpåklokskapens lys ser hvordan det gikk. (puh)
(… siste innlegg var et svar til Jan Terje Gresset. Så MoiRevas sitt nå)
Liker nå godt å få med meg alle løpa både på sprint og allround når jeg tar fri fra jobb, og må kjøre så langt. Hadde ikke kjørt til Hamar bare for å få med meg søndagen heller, selv om det ble utrolig artig og spennende.
Har sett på EM-uka til Kristian en gang til og synes forslaget er riktig godt. Dette gir plass til alle enkeltdistansene (noe gjeldende distanse-EM jo ikke har plass til) og to firkamper. I tillegg får jeg personlig en reisedag for å stille opp på allround-helga (eller hjem fra ei sprinthelg).
En annen ting er om ikke EM kunne fungert bedre i starten på sesongen, eller før WC dro i gang. Det hadde nok føltes «feil» til å begynne med, men det hadde gitt EM (og andre regionale mesterskap) en mer naturlig plass i sesongen uavhenging av hvordan VM og WC organiseres.
Fint. Dagens EM-enkeltdistanser har litt lite kjøtt på benet. Begynnelsen av sesongen er et interessant alternativ.
