- Dette emnet har 16 svar, 1 deltaker, og ble sist oppdatert 11/04/2019 at 10:52 av
.
-
Innlegg
-
En mannlig tysk skøyteløper skal visstnok ha benyttet tjenestene til «dopinglegen» Mark Schmidt i Erfurt. Vedkommende deltok i OL 2018 etter det jeg forstår.
Aktuelle løpere er vel da:
Patrick Beckert (Erfurt)
Moritz Geisreiter (Inzell)
Nico Ihle (Chemnitz)
Joel Dufter (Inzell)https://www.sueddeutsche.de/sport/doping-erfurt-eisschnelllauf-1.4381778
Huff, men man synes vel egentlig at det er relativt få dopingsaker i skøyter. Teknisk idrett også, men hvorfor skulle skøyter være forskånet? Litt uheldig å spekulere i hvem i det tyske laget, men «sportler» inkluderer jo kvinner også.
…ser ut til å handle en mann i artikkelen, ja. Er…
…eller ikke? Refererer «er» (han på norsk) til det kjønnsnøytrale, «en skøyteløper»? Ikke språkspalta dette, men avventer til navnet blir sluppet.
I Seppelts tweet står det imidlertid også «Jahr ungenannt», i så fall er det ikke sikkert at det trenger være en som deltok i 2018.
På tysk skiller man mellom betegnelser for mannlige og kvinnelige utøvere, sistnevnte er Eisschnellläuferin og Olympiateilnehmerin (jf. at Merkel alltid omtales som Bundeskanzlerin).Men det kan jo være de ikke gjør det sånn i en tweet, og at betegnelsene er ment å være kjønnsnøytrale slik de er brukt.
Seppelt jobber for ARD. Dopingredaksjoner der har vært i kontakt med den mistenkte – en mannlig hurtigløper. (Se teksten under bildet). Mulig man må se på hvem som deltok i OL i 2014 også. Interessant å lese at sykkel igjen blir trukket fram som verstingene. Folk (publikum) vil la seg lure år etter år i den idretten. Blir skøytepublikummet lurt også? Håper jo virkelig ikke det. Å manipulere med blod før man går ombord i et langdistansefly høres farlig ut.
https://www.sportschau.de/doping/Deutschler-Athlet-Kunde-des-Erfurter-Dopingrings-100.html
Beckert og Ihle bedyrer sin uskyld. De tror det må dreie seg om før 2018. Beckert legger til «at han ikke stoler på noen av sine følgesvenner». Det høres jo ikke bra ut…
Er det motsatt mening av det Google påstår: Han tror det ærlig talt ikke om noen av sine følgesvenner. Fant fram ordboka.
Ja, andre får eventuelt arrestere meg, men her bommer nok Google på en setning som riktignok er temmelig avansert:
«Ich traue es ehrlich gesagt keinem meiner Weggefährten zu.»
tror jeg må bety omtrent:
«Jeg tror ikke noen av mine følgesvenner [til OL 2018] er i stand til å gjøre det [bruke doping]».
Han stoler altså på lagkameratene sine.
Men denne reportasjen som også Eliassen linker til ovenfor, fokuserer mye på OL 2018, også direkte i forbindelse med skøyteløperen. Så vi får vel bare vente og se om navnet blir frigitt etterhvert.
…og der var navnet ute. Robert Lehmann, ikke av de mest profilerte, men en OK allrounder i sin tid. La opp etter 2014-sesongen.
http://speedskatingstats.com/index.php?file=skater&code=1984010901
Så var det ikke han som «alle» trodde det var, og mer eller mindre sirkla inn via eliminasjonsmetoden. («Har han ikke ei søster også?»). Det var bra.
Hva dreier dette seg om? Da jeg hørte om «bloddoping» første gang så fikk jeg forståelsen av at det ikke er farlig/skadelig, når det utføres kyndig. Jeg kjente en profesjonell medisiner som holdt ganske bra amatørnivå, litt under 3 timer på maraton. Han hadde prøvd på seg sjøl: Ut med eget blod, for så å sette det inn igjen. Innimellom målte han effekt med flere parametere, som f.eks. klokke. Han var overhode ikke i tvil om at det hadde positiv effekt!
Alle er sikkert enige om at det er «ekkelt»/»vemmelig» å se utøvere tatt på fersken med sprøyter, bomull og blod, bak nedrullede gardiner. Men hvis det er sånn at effekten er i samme gate som å legge seg til på turisthoteller i stor høyde i x antall kostdøgn (forbundet betaler)? Hvis en setter disse to metodene opp mot hverandre i et større perspektiv («barn sulter i Afrika») så synes jeg det er ganske klart hva som er grellest.
Bloddoping er «kunstig», og forbudt. Luksushoteller i høyden er det naturlige liv, og fullt akseptabelt.
Samme dom ble i si tid felt over trykkammereksperimentering, kunstig og fy fy. Dra til høyden, legg deg inn på hotell hvis du vil leke med de beste.
Dette som jeg skriver her er mest inspirert av historier fra langrennsmiljøet. (Forresten: Stemmer det at de beste alpinistene fraktes med helikopter til startområdet i høyden??) -Men også i skøytesporten tas det jo åpenlyse blodprøver for å måle div. verdier, altså blodet som aktivt laboratorium.
Jeg tilstår at jeg er litt på parti med de «fattige», som prøver å finne alternative veier i kampen mot de rike og mektige. Og kjernen er altså at «bloddoping» ikke er skadelig. Men «kunstig», det enes alle om.
Verden er jo litt rar EinarR! (hva skal man så si om sorte hull…)
Den eliminasjonsgreia du snakket om var vel imidlertid mest et facebook-fenomen!
«Robert L.» dukker forøvrig opp allerede i de tweetene som Kristian formidla den 24.3. over her!
Hm, ja, godt observert. Kristian har egentlig lagt inn hele «produksjonen» til denne twitreren. Og dette inkluderer innlegg som er lagt inn lenge etter at lenken ble lagt inn.
Han skriver ikke om Lehmann før den 09.04.
Generell anbefaling til den som skal legge inn lenker: kryss av for «åpne i ny fane».
Poenget mitt var at man på Facebook ikke fikk med nyansen om at det kunne dreie seg om en herreløper som deltok i OL før 2018. Litt «morsomt» også at man trodde den skyldige var den av de fire som ikke forsvarte seg på sosiale medier!
Ach so. Da var det vel ikke så skarpt observert! Sareptas krukke dette her..
