Det internasjonale skøyteforbundet ISU fortsetter sin kamp for å endre skøytesporten. Denne gangen er det junior-VM som kan bli dramatisk endret.
I begynnelsen av juni skal ISU-kongressen avholdes i Las Vegas, USA. De foregående kongressene har besluttet store endringer i mesterskapsprogrammet på senior-nivå, men junior-VM har vært noenlunde uendret siden innføringen av enkeltdistanser i 2009.
Vil heller satse på nye øvelser
Nå mener ISUs egen tekniske komité for hurtigløp, med kjente navn som Nick Thometz (leder) og Enrico Fabris, at det er på tide å avskaffe junior-VM som allroundmesterskap. Dette betyr i så fall slutten på en tradisjon som har vart siden 1974. Begrunnelsen skal være at det er uoversiktlig med kåring av enkeltdistansemestere og sammenlagtmestere, og da er jo rådende logikk at sammenlagtmesterskapet må vike.
I tillegg kommer at ISU ønsker å innføre nyvinningen «mix-stafett», hvor én kvinne og én mann veksler på å gå diverse sprintdistanser. Dette vil i så fall komme i tillegg til allerede innførte øvelser som lagtempo, lagsprint og fellesstart, i tillegg til de tradisjonelle distansene.
Nederland alene?
Det kan virke som Nederland står temmelig alene i sin kamp for å holde tradisjonene i hevd internasjonalt. Denne gangen prøver nederlenderne seg på en omkamp på avgjørelsen fra 2018, der det ble besluttet at det kun skulle være ett verdensmesterskap pr. år. Denne beslutningen har som kjent blitt reversert i praksis, ettersom VM enkeltdistanser nå er tilbake på programmet som en årlig begivenhet. Nederland ønsker at det igjen skal kåres en verdensmester i henholdsvis sprint og allround hvert år.
Hva mener Norge?
Norges Skøyteforbund har foreløpig ikke uttalt seg om sitt syn på de forslagene som er nevnt ovenfor, men allerede førstkommende helg avholdes det såkalte ledermøtet, og der må vi anta at nettopp ISU-kongressen får en viss oppmerksomhet.
Les forslagene til ISU-kongressen i sin helhet her.
Bildet øverst: Ble Didrik E Strand Norges siste junior-verdensmester? (fra Youtube.com/skatingISU).
Da ISU innførte enkeltdistanser i JVM ødela de samtidig rytmen i mesterskapet. Det var fra starten åpenbart at konseptet haltet og at allround ville bli pressa ut. Og rytmeforstyrrelsen ble forverra da de den låghalte distansekombinasjonen 500-1500-1000-5000 ble innført.
Så har jo JVM lenge vært utprøvingsarena for «nye» øvelser. Anførselstegn på sin plass for ISU driver jo ikke med selvstendig utviklingsarbeid. De kopierer – fra sykkel, inline og kortbane. Men arbeidet med å avvikle det eneste originale konseptet i sporten – allround – utføres på selvstendig grunnlag.
Kombinasjonen 500-1000-1500-5000 er litt blodfattig uansett. I realiteten har det ikke vært kåra juniormestere i allround for menn siden 2014.
Bra av Nederland. Vi burde nesten reist over for å heie på dem.
Det ser ut som om mixed stafett er det store innen ISU nå. Sist sesong talte mixed sprint sammen med lagsprint i sammenlagt WC. ISU har fått tommelen ned for teamsprint i OL, men IOC er begeistret for mixed øvelser. Mitt tips er at vi i 2030 har mixed sprint på OL-programmet, ut med 5000 kv og 10000 menn. Sammenlagt har man allerede kvittet seg med i 4-continents champ og nå står sikkert EM for tur, der nivået er blitt så svakt allerede at det knapt er av interesse for oss «gamlinger» en gang. Når så VM allround er eneste gjenværende vil allround-konseptet være så utvannet at det er lett å bli kvitt. Da er det ikke mye igjen av det som fasinerte en 8-åring ved skøytesporten i 1955. Dessverre tror jeg ikke ledermøtet vil ha særlig fokus på det internasjonale programmet. Der går det mest i distanser og aldersfordeling i landsmesterskapet.
Dette handler mye om at skøytesporten må kunne tilby en «totalpakke» som fenger bedre enn det den gjør i dag for å kunne snu trenden. Derfor er det smått katastrofalt at NSF velger å sitte stille i båten. Eller gjør de ikke det? Støtter de linjen til ISU og forslagene til ISUs tekniske komite? Støtter de noen av Nederlands forslag? Hvorfor ikke da et felles forslag for å gi det større tyngde? I mitt hode er det ingen tvil om at sesongen som var var bedre enn året før osv. fordi man både kåret verdensmestre på enkeltdistanser og sammenlagt. Samtidig er det slik at kvalifiseringssystemet gagner Nederland. To VM blir ikke små isolerte «øyer» som må kjempe om oppmerksomheten med alt mulig annet fordi man har spennende interne uttaksstevner som bidrar til å skape en god dramaturgi. Særlig da stevnet i romjula.
Støtt Nederlands forslag om kåring av verdensmestre sammenlagt hver eneste sesong. Dette vil være et bra utgangspunkt for videre utvikling av sporten.
Betegnende nok går ingen av forslagene på agendaen på verdenscupen. Dvs. ett forslag går på styrking av verdenscupen i Short Track. Opprettelsen av en «World Tour» uten at det spesifiseres hva dette innebærer.
Jeg hadde håpet på at «noen» i hvert fall hadde latt seg inspirere av mitt forslag som ble videresendt styret i NSF og ditto teknisk komite hurtigløp før 1. september i fjor.
https://15-46-6.net/forums/topic/ny-mesterskaps-og-terminlistestruktur-egen-trad/
Legge ned sammenlagt EM til fordel for ditto VM hver sesong? Det går an å tenke seg en modifisert todeling av sesongen hvor første halvdel kulminerer med sammenlagt-VM og den andre med distanse-VM. WC1-4 med enkeltdistanser som nå. Kamp om plasser til sammenlagt-VM (1500+3000/5000 og 500+1000) kombinert med sikrede nasjonskvoter fra mesterskapet fra sesongen før. Under WC4 deler man både ut EM- og 4CC-distansemedaljer for prestasjoner i det enkeltstevnet. Resultater i A går foran de i B. Uka etter arrangeres sammenlagt-VM. Andre halvdel følger så mønsteret jeg skisserer i forslaget over med beregning av nye totale nasjonskvoter, kamp om personlige plasser til distanse-VM osv.
Bare fantasien setter grenser.
…hva gjelder junior-VM, så har jeg tenkt litt på saken: kanskje det ikke er helt katastrofe å kutte ut allround? Det er ikke sikkert at det får så stor betydning for satsning på allround når man blir senior om allround i junior-VM fjernes. Først tenkte jeg at isåfall burde man kompensert med enkeltdistansen 3000m for menn, og ditto en langdistanse nummer to for kvinnene, men så kom jeg på at man jo har fellesstart. Tenk f.eks. på Jilek. Det er vel ingenting i veien for at han kan fristes til å også satse allround for senior senere selv om han har begrenset erfaring som junior? Det viktige er tilbudet på seniorsiden.
…
Ps: jeg liker min egen tanke(!) over her om justering av modellen, og utdeling av EM- og 4CC-medaljer under ett av verdenscupstevnene. Kanskje WC3 slik at ikke det blir for mye å fokusere på under WC4? Jeg innser kanskje at personlig kvalifisering til EM og 4CC muligens ikke blir så spennende i «min modell». La isteden løperne posisjonere seg/kjempe under WC 1-2 slik at de havner i A under WC3. 4CC er uansett et mesterskap som sliter med å finne sin plass, og å rett og slett kåre regionale mestere under et verdenscupstevne er ingen spinnvill tanke synes jeg. Særlig ikke hvis det kan være med på å bidra til årlige «sammenlagt-VM».
Jeg skal ikke utbrodere/fundere noe (særlig) mer akkurat i denne «tråden», bare peke på en selvsagt ting: I verdenscupen kan jo hver nasjon stille med maksimalt 5 løpere på hver klassiske, individuelle distanse. Enten får man da godta at både 4 og 5 løpere fra samme nasjon kan befinne seg i A og kjempe om regionale medaljer, eller så kan man akkurat i dette stevnet utvide A gruppa med det samlede antallet fjerde- og femteløpere utgjør. Eventuelt kan man la maks tre løpere fra hver nasjon telle når man tar fram resultatlistene for EM og 4CC.
Som sagt: Bare fantasien setter grenser, og noe av det morsomste jeg vet er å fundere over ting man kan gjøre for å øke skøyteinteressen. Det er så mange spennende muligheter! 🙂