Det er og blir et kunstig skille mellom verdenscup og VM enkeltdistanser. Hvorfor utrope to mestere samme år på samme distanse? Vi tar konsekvensen av dette og kårer «virtuelle verdensmestere». Her får du sluttresultatene!
Nok en gang har vi altså tatt jobben med å se hvem som ville ha vunnet VM-titler dersom alle verdenscupløp og VM telte i en samlet VM-serie. Poenggivningen her er etter det såkalte fduellprinsippet, som også brukes i sjakk. Systemet virker slik at det kan kåres en rettferdig mester i løpet av forholdsvis få runder, selv om antall deltakere totalt sett er stort*.
For sammenlikningens skyld har vi også satt opp plasseringen i VM enkeltdistanser og i verdenscupen. Resten av listene får du ved å klikke på lenkene.
500 m kvinner
| VME | Verdenscup | ||
| 1 (-) | Vanessa Herzog (AUT) | 2 | 2 |
| 2 (9) | Kim Min-sun (KOR) | 4 | 1 |
| 3 (4) | Femke Kok (NED) | 1 | 9 |
| 19 (23) | Julie N Samsonsen (NOR) | – | 29 |
| 37 (-) | Martine Ripsrud (NOR) | 19 | 18 |
1000 m kvinner
| VME | Verdenscup | ||
| 1 (7) | Jutta Leerdam (NED) | 1 | 2 |
| 2 (5) | A Rijpma – de Jong (NED) | 2 | 7 |
| 3 (13) | Kimi Goetz (USA) | 4 | 3 |
| 28 (-) | Martine Ripsrud (NOR) | 22 | 21 |
| 40 (-) | Julie N Samsonsen (NOR) | – | 44 |
1500 m kvinner
| VME | Verdenscup | ||
| 1 (4) | A Rijpma – de Jong (NED) | 1 | 3 |
| 2 (1) | Miho Takagi (JPN) | 3 | 1 |
| 3 (8) | Marijke Groenewoud (NED) | 5 | 7 |
| 4 (7) | Ragne Wiklund (NOR) | 2 | 2 |
| 25 (-) | Aurora Løvås (NOR) | – | 49 |
Langdistanse kvinner
| VME | Verdenscup | ||
| 1 (15) | Ragne Wiklund (NOR) | 1/2 | 1 |
| 2 (3) | Martina Sablikova (CZE) | 3 | 5 |
| 3 (2) | Isabelle Weidemann (CAN) | 6/4 | 2 |
| 20 (27) | Sofie K Haugen (NOR) | 13/7 | 17 |
| 31 (-) | Aurora Løvås (NOR) | – | 28 |
| 34 (-) | Marte B Furnée (NOR) | – | 36 |
500 m menn
| VME | Verdenscup | ||
| 1 (-) | Jordan Stolz (USA) | 1 | 5 |
| 2 (2) | Wataru Morishige (JPN) | 3 | 3 |
| 3 (8) | Yuma Murakami (JPN) | 4 | 2 |
| 4 (7) | Håvard Lorentzen (NOR) | 10 | 17 |
| 26 (36) | Henrik F Rukke (NOR) | – | 26 |
| 31 (-) | Pål M Kristensen (NOR) | – | 32 |
| 36 (-) | Erik Resell (NOR) | – | 54 |
| 39 (-) | Odin B Farstad (NOR) | – | 46 |
1000 m menn
| VME | Verdenscup | ||
| 1 (4) | Hein Otterspeer (NED) | 6 | 1 |
| 2 (-) | Jordan Stolz (USA) | 1 | 3 |
| 3 (1) | Thomas Krol (NED) | 2 | 4 |
| 6 (3) | Håvard Lorentzen (NOR) | 5 | 8 |
| 24 (-) | Peder Kongshaug (NOR) | – | 44 |
| 28 (33) | Henrik F Rukke (NOR) | – | 24 |
| 31 (-) | Odin B Farstad (NOR) | – | 35 |
1500 m menn
| VME | Verdenscup | ||
| 1 (1) | Kjeld Nuis (NED) | 2 | 1 |
| 2 (-) | Jordan Stolz (USA) | 1 | 3 |
| 3 (22) | Patrick Roest (NED) | – | 8 |
| 4 (11) | Peder Kongshaug (NOR) | 24 | 11 |
| 9 (34) | Sander Eitrem (NOR) | 5 | 5 |
| 11 (37) | Hallgeir Engebråten (NOR) | – | 24 |
| 12 (9) | Allan D Johansson (NOR) | 8 | 17 |
| 15 (17) | Kristian Ulekleiv (NOR) | – | 16 |
Langdistanse menn
| VME | Verdenscup | ||
| 1 (25) | Patrick Roest (NED) | 1/4 | 2 |
| 2 (8) | Bart Swings (BEL) | 3/- | 5 |
| 3 (21) | Davide Ghiotto (ITA) | 2/1 | 4 |
| 5 (20) | Sander Eitrem (NOR) | -/12 | 3 |
| 10 (-) | Sigurd Henriksen (NOR) | 9/7 | 9 |
| 16 (7) | Hallgeir Engebråten (NOR) | 8/- | 10 |
| 17 (32) | Kristian Ulekleiv (NOR) | – | 20 |
| 20 (-) | Peder Kongshaug (NOR) | – | 24 |
| 24 (-) | Sverre L Pedersen (NOR) | 7/- | 28 |
*) På grunn av kvotereglene må mange av våre virtuelle dueller avgjøres skjønnsmessig. I slike tilfeller har vi gitt 0,7 poeng for seier og 0,3 poeng for tap. Hvis dette eksperimentet en vakker dag skulle bli virkelighet, vil alle deltakere i konkurransen få delta i alle løp, og det vil heller ikke være noe å tjene på å ikke delta. Resultatene ville med andre ord ha blitt mer «korrekte» enn i dette eksperimentet!
Bildene øverst: Reidar Langkjær / fotor.com.
Skjønner at du synes at dette er gøy. 😉
Selv er jeg for tiden mest opptatt av å ta ett skritt tilbake og kikke litt på diskusjonen i forkant av bestemmelsen om ETT årlig VM.
https://www.dagsavisen.no/sport/2016/03/04/norge-vil-ha-vm-uke-pa-skoyter/
Ivar Hansen er stadig ute med linker til sitt VM-uke-forslag, men nå finner jeg det ikke igjen. Umiddelbart så jeg på forslaget, og anså det som sannsynlig at sammenlagtvariantene ville bli nedprioritert.
Jeg tok nylig opp tråden i en modell som hviler på et delvis nytt kvalifiseringssystem, og som forutsetter både en EM- og VM-uke.
PS: NB! opprinnelig distanse- og øvelsesoppsett bør/må justeres. Se side to:
https://www.schaatsforum.nl/index.php?threads/open-letter-to-isu-ahead-of-the-members-conference-in-leeuwarden.11443/
Hvordan virker egentlig dette fduellsystemet? Det virker ikke umiddelbart rettferdig å rangere Groenewold som har 5.-plass i VM enkeltdistanser og 7.-plass i verdenscupen foran Wiklund som er toer i begge.
Systemet virker på den måten at det skal ta fram «riktig» vinner på så få runder at det ikke rekker å bli uinteressant underveis – altså at spenningen helst skal vare til siste runde. Duellene lages automatisk ved hjelp av algoritmer, slik at de beste møter de nest beste i begynnelsen, og deretter spisses det hele til mot slutten.
Det er en viktig forutsetning at alle stiller til start i alle runder, og her svikter det litt i og med at dette ikke stemmer med virkeligheten. For eksempel:
(VC1) Lamarche-Wiklund 0-1 / Groenewoud-Chen 1-0
(VC2) Wiklund-Anema 1-0 / Li-Groenewoud 0-1
(VC3) Blondin-Wiklund 0-1 / Groenewoud-Morozova 0-1
(VC4) Wiklund-Takagi 0-1 / Weidemann-Groenewoud 0-1
(VC5) Goetz-Wiklund 0-1 / Groenewoud-Rijpma 0,3-0,7
(VC6) Wiklund-Leerdam 0,7-0,3 / Ajdova-Groenewoud 0,3-0,7
Etter seks runder er da stillingen 4,7 til Wiklund mot 4 til Groenewoud. VME teller dobbelt, og vi får følgende dueller i de to siste rundene:
(VME1) Wiklund-Rijpma 0-1 / Groenewoud-Herzog 0,7-0,3
(VME2) Beune-Wiklund 0,3-0,7 / Sato-Groenewoud 0-1
Og dermed totalt 5,7 poeng til Groenewound og 5,4 til Wiklund. Resultatlista viser at Groenewoud hadde noe lettere motstand i sine dueller enn Wiklund, og det var nok i bunn og grunn det som vippet dette over til en heldig seier for hennes del. Jeg vil tross alt si at resultatet her er til å leve med – det er ingen hårreisende urettferdighet i dette.