- Dette emnet har 235 svar, 3 deltakere, og ble sist oppdatert 13/03/2024 at 19:23 av
.
-
Innlegg
-
VM 2024 går over fire dager, med sprint torsdag + fredag og allround lørdag + søndag. Kvalifiseringen er godt i gang, jf. egne artikler lagt ut for noen dager siden.
Takk for den siste linken der, Haarberg. Billetter er bestilt siden det ikke ble noe av EM for min del. (Og Calgary hadde blitt litt omfattende og dyrt…). 🙂
Japan:
Allround: Ichinohe, Riku Tsuchiya, Miho Takagi, Horikawa.
Sprint: Shinhama, Kojima, Miho Takagi, Rio Yamada.
Ytterligere løpere blir tatt ut etter WC6 hvor det blir klart hvor mange plasser Japan kaprer. Jeg ville IKKE satset penger på at Takagi tar en Müller og stiller både i sprint og allround. Det står en / mellom se to klassene.
Fra meget pålitelige Mjøsaman med Google translate:
Those matches in Salt Lake City and Quebec are also selection matches for almost all matches that will follow. I will limit myself to the World Allround Championships.
If I interpret the rules correctly, they are allowed to go there (if they get the maximum of 3 starting spots) in this order.
Canada men: Jake Weidemann, Max Halyk, Kaleb Muller
Canada women: Valerie Maltais, Isabelle Weidemann, Abigail McCluskey
Byes are still possible in Canada.
USA men: Jordan Stolz, Casey Dawson, Ethan Cepuran
USA women: (Kimi Goetz: I assume she is not participating), Mia Manganello, Greta Myers, Giorgia Birkeland
Both countries do not provide financial support if you want to go there as a skater.
Bloemen, Blondin og Howe er altså ikke klare for VM. Grøsj!
ISU bestemte jo at det likevel skulle være et distanse-VM i dette «allround-året». På den måten sørger de for at sammenlagtmesterskapet kommer i bakleksa, i særdeleshet for de nord-amerikanske løperne. Så ja, det blir nok B-pregede lag fra både det ene og det andre landet i Inzell, som likevel blir årets soleklare høydepunkt. Men altså ikke takket være ISU.
Shimabukuru prater altså litt om temaet i ny GSN-episode på You Tube: Etter at man begynte med en kopi av OL hver sesong (distanse-VM) baseres støtten fra nasjonale olympiske forbund seg på resultater fra disse samt OL hvert fjerde år. Dermed havner sammenlagtstevnene i bakleksa.
Skøytesporten er avhengig av sin OL-status. ISU får overført store midler etter hvert OL. OL er prestisjefylt for utøverne, det er den viktigste konkurransen i en fireårssyklus. Det igjen fører til press fra de respektive forbund i de ulike medlemsland. Enkeltdistanser er populært publikumsmessig i flere land. Ikke minst viser jo utviklingen i Nederland dette. Men regelen er utøvere som er avhengige av stipender og støtteordninger. Det er bare i Nederland man har velfungerende kommersielle lag. Før har Nederland slitt med å fylle tribunene på torsdager og fredager, nå ser vi imponerende bilder også på slike dager (her skal sikkert «House Of Sports» ha en del av æren). Samtidig gir allround også gode tall, og inntekter. Mon tro om ikke en EM- pluss en VM-«uke» hver sesong er veien å gå? Uker med både enkeltdistanser og sammenlagtstevner. Press fra utøverlandene førte til distanse-VM hver eneste sesong. Det var kanskje når det skjedde at det sviktet litt: Man burde ikke latt det skje uten å få med sammenlagtstevnene også. «Uker» virker da mer og mer som en fornuftig løsning. Man «tvinger» utøvere til å delta i verdenscup via kamp om nasjonskvoter til mesterskap. Mon tro om man ikke burde «tvinge» utøvere til å delta i sammenlagtmesterskapene også? Rett og slett ved ikke ha et skarpt skille i tid og rom mellom to verdensmesterskap. Personlig synes jeg ikke alternering har vist seg å være optimalt: Man ble presset til å ha distanse-VM hver eneste sesong, og EM gir for meg følelsen av at noe mangler: Under distansevarianten savner man både 10 000 for menn og 5000 for kvinner OG sammenlagtstevnene. Innføringen av sprint-EM på skøyter var etter min mening et vellykket grep, samtidig er det ikke til å komme forbi at det delvis kom til for å støtte opp under et utarmet allroundformat: Vi skal ikke lenger tilbake i tid enn til da Søndrål og Karlstad herjet for å huske at det å vinne enkeltdistanser var viktigere enn i dag. Skøytesporten er på sitt beste når det står flere viktige ting på spill samtidig. Allround har i dag blitt litt endimensjonalt.
Det var ikke meningen å ta denne diskusjonen her, men jeg får gjenta som jeg har sagt før: skøyter må snarest mulig ut av OL. Det må være viktigere å bevare sjelen enn å få blodpenger fra IOC.
Sprint ifølge Mjøsamannutregninger:
Kanada:
Mannen: Laurent Dubrueil, Yankun Zhao og Cooper Emin.
Vrouwen: Maddison Pearman, Brooklyn McDougall og Rose Laliberté-RoyUSA:
Mannen: Stolz, McDermott og McLeod
Vrouwen: Jackson, Goetz og Bowe.Vi gjør dog klokt i å vente på offisielt uttak både av finansielle grunner, og fordi kvalifisering til VM-allround og -sprint ikke var hovedsaken ved uttaksstevnene. Stolz i begge klasser er fortsatt veldig usikkert.
…å ta skøyter ut av OL kan vel være en grei prinsipiell holdning, men i praksis så ville det antakelig vært kroken på døra. Det er ingen som VET om det ville vært katastrofe, samtidig har jeg ikke sett noen ansvarlige som er FOR noe slikt. 🙂
Hvis skøyter blir tatt ut av OL står bare nederland igjen med utøvere som har råd til å satse.
Du som begynte.
Kanada: Fotnote: Kanada er ikke sikret maksimale nasjonskvoter til sprint og allround. Mjøsaman har sett på dette og funnet faretruende ting. Det har med uttak til WC5 og 6 , og «dubleringer» mtp nasjonskvotekvalifiseringen å gjøre. Allround: På kvinnesiden er det nok dubleringer til å sikre inn tre nasjonskvoteplasser, på herresiden har vi bare Howe. På sprintsiden ser det bare sikkert ut med Dubreuil… (for detaljer se side 16 i sesongtråden)
Kvalifisering til VM i Inzell: Etter SLC kan vi slå fast at det går mot to norske kvoteplasser i allround for kvinner og ditto sprint for menn og kvinner. 3 i allround for menn selvsagt.
Mjøsaman har lagt ut oversikt, men han venter på svar fra ISU vedrørende noen passasjer. Venter derfor litt med å linke til akkurat det. Berører ikke det jeg skriver nå.
Haugen sørget/sørger for allroundplass to mens Løvås havner på reservelista med prioritet for andre løpere. Løvås skal ikke med til WC6. Rukke når ikke opp, men får en ekstrasjanse i Quebec, Blir nok for tøft.
Mjøsaman har fått bekreftet hva som gjelder. For å få kvoter utover prekvalifiserte ditto må man inn blant de 20(!).
Hvis ikke går slike til land som ikke har med noen fra før. Dog ennå ikke avklart om slike land til og med kan få med to (…)
Dette betyr at Nederland er i trøbbel både med en tredje sprintplass for herrene og ditto allround. Norge? Haugen er nummer 19 og dermed inne med en plass nummer to før Quebec. Gjelder å ikke bli forbigått av mer enn en løper.
Link; se distanse-VM-tråden for kvalifiseringsoversikten.
Får vi en allroundklasse for menn med 3 nordmenn, 1svenske,1 danske og en finne?
Hvordan skulle det være en svenske til start?
Nils van der Poel sikret Sverige en plass i forrige VM, som var i 2022. Mulig deltaker? Kaspar Norberg er ihvertfall kvalifisert på tid, men jeg vet ikke hvor aktuelt det er for ham å stille.
Riktig, jeg hadde glemt at det er så lenge siden det var Allround VM.
Siste nytt: ISUs tekniske komité må se på sitt eget regelverk ETTER Québec for å avgjøre hvordan det skal tolkes.
Saken gjelder om land uten prekvalifiserte kan få med løpere som ikke plasserer seg blant de 20. Jfr seneste oppdatering fra Mjøsaman.
Dette er mat for Jeppe på flere måter. P.t. ligger Finland inne med den siste kvalifiseringsplassen, men kan etter komitévedtak skyves ut av Kina.
Det er altså dette avsnittet i dette dokumentet det strides om.
To gain additional quota places, an ISU Member must have more Skaters among the 20 best in the SQRL than their pre-allocated quota places. However, an ISU Member, will in any case keep its preallocated quota places according to the table above. Thus, if some ISU Members would have fewer Skaters among the 20 best in the SQRL, compared to their pre-allocated number of quota places, then the otherwise last qualified quota place(s) will be replaced by the pre-allocated quota places concerned.
Når man først har tatt seg bryet å snekre sammen en så avansert betingelse, har man kanskje også tenkt på hvordan den faktisk skal slå ut? (kunne man ihvertfall forvente.)
Umiddelbart ser det for meg ut til at det kun er de 20 beste på den såkalte SQRL som kommer i betraktning for utdeling av kvoteplasser. Men man opererer jo også med 10 reserveplasser, og da gjelder vel ikke kravet om topp 20? Jeg vet ikke om jeg orker å tenke noe særlig dypere på dette akkurat nå, men det hadde jo absolutt vært artig hvis Nederland ender opp uten full kvote i VM.
Det gir ikke mening at de uten prekvalifiserte skal slippe lettere unna. Ved reservelista gjelder ikke kravet om topp-20,ellers får man jo ikke fylt feltene…
Jeg synes egentlig det gir mening å sette strengere krav for å øke kvoten fra 2 til 3, enn fra 0 til 1. Og det må vel være en slik tankegang som ligger bak, antar jeg.
Det gir ikke så mye mening at Suomalainen får en plass på bekostning av Nederland, men vi trenger ikke ta en stor diskusjon om det. Når ISU ikke skjønner sitt eget regelverk er det på tide å tenke litt annerledes og mer publikumsvennlig.
Dette er mat for Jeppe på flere måter, skriver Kristian. Ja, men dette maten er uspiselig. Nå har ISU kjørt seg fast i en regelfloke de sjøl ikke klarer å finne ut av.
Det må nok settes ned et utvalg, en komite, og når de har kommet frem til noe, blir dettte tatt opp i plenum, deretter bør konklusjoner ut på høring, for ISU
trenger åpenbart hjelp utenfra.Kristian skriver videre: «Når ISU ikke skjønner sitt eget regelverk er det på tide å tenke litt annerledes og mer publikumsvennlig».
Ja, enig Kristian, men hva er mer publikumsvennlig?
Jeg tror jeg har et svar, men lar det ligge å godgjøre seg til sesongslutt.
