- Dette emnet har 73 svar, 1 deltaker, og ble sist oppdatert 20/03/2025 at 18:07 av
.
-
Innlegg
-
Etter 500d: Laber prestasjon av megafavoritt Kok med for henne skuffende 37.50 hvilket hun i etterkant delvis forklarte med litt stiv nakke grunnet et fall på trening dagen før. Dermed fikk Jackson en fair sjanse til å snappe gullet med et klaffløp. Men hun leverte under pari og kom ikke en gang på pallen der sølv og bronse isteden gikk til Leerdam 37.69 og MS Kim 37.72 som leverte gode løp fra hva vi kunne forvente fra kobbelet av dem som i utgangspunktet var å anse som bronsekandidater. En lite minneverdig konkurranse.
Etter 500h: Morishige var nå omsider tilbake i brukbar form og ledet med 34.54 da min tredje-favoritt Koshkin stilte til start. Som vi nå har blitt vant til, var det intet å utsette på startraketten med passering 100m på ypperlige 9.38. Men sluttiden ble bare 34.63 – og ikke en gang ledertid -, hvilket var skuffende ift. min prediksjon om 34.35, trass i at han så kraftfull ut hele veien. Hva gikk galt her? Bjørn Magnussens analyse: Koshkin hadde for stor fart (!) inn i første indre, og er avhengig av første ytre for fortsatt å bygge fart. BM hevdet at Koshkin hadde gått alle sine beste løp med første ytre.
Dette er første gang jeg har hørt noen uttale at en usedvanlig startrask skøyteløper bør holde igjen litt på første 100m hvis han har første indre. Men stemmer det virkelig at Koshkin bare har gått virkelig godt med første ytre? En rask sjekk av hans seneste meritter:
vc3 i Cal: Første ytre. Nr.1 i B på 34.39, hvilket ville blitt nr.10 i A-gruppen.
vc5 i Tomaszow: Første ytre. Nr.1 i B på 34.80, hvilket ville blitt nr.4 i A.
vc6(1) i Hrv: Første indre. Nr.3 i A på 34.30 (9.36).
vc6(2) i Hrv: Første ytre. Nr.1 i A på 34.46 (9.35).Faktum er altså at Koshkins pers på 34.30 i Hrv var med første indre, ikke med første ytre. Dette er temmelig opplagt hans objektivt beste prestasjon på distansen så langt. Og da åpnet han altså 0,02 sek raskere enn han gjorde nå i dag og holdt neppe mer igjen enn i dag av frykt for å få for stor fart inn i første indre. Tallenes tale understøtter således ikke BMs oppfatning, snarere tvert imot før løpet i dag.
Hva var det så som gikk galt med Koshkin i dag? Rent personlig virket det i hvert fall på meg som han fikk for lite kraft ned i isen på oppløpssiden, uten at jeg skal påberope meg falkeøyne for tekniske sprintdetaljer på nivå med f.eks. Even Wetten.
Uansett: Koshkin var dessverre å anse som ute av medaljekampen, og jeg hadde også minimal tro på at tiden til Morishige ville holde til pallen.
Den bebudete knallduellen mellom Dubreuil vs. Shinhama i par10 levde opp til forventningen. Passering 100m: Hhv. 9.55 vs. 9.40, hvilket var meget godt av dem begge, spesielt for S som ved inngangen til siste indre syntes å ha et klart overtak og i aller beste fall kunne prestere et gulløp. Men som vanlig ble han litt forsiktig i siste indre, som ofte viser seg brysom for ham, i motsetning til for lettvekterne fra JPN, og det ble et close race inn til 34.53 vs. 34.59. Dubreuil, som har det med å levere opp mot sitt beste når det gjelder som mest, jublet over å ha tatt ledelsen med ett skarve hundredel og dermed en sannsynlig pallplass bak de to største favorittene som fortsatt gjenstod, Stolz og de Boo. Jeg følte mest med Shinhama som med en litt dristigere siste indre kunne meldt seg på i gullkampen.
Par11: Stolz vs. McLeod. Åpning temmelig som forventet: 9.62 vs. 9.65. Stolz går sterkt, men virker likevel ikke på meg på sitt aller mest monstrøse, og i motsetning til kommentatorene er jeg like opptatt av hans landsmann McLeod som synes å ha avstanden inne til Stolz ved inngangen til siste sving og sensasjonelt kommer ut på oppløpssiden likt med Stolz, men kommer i skade for å få et lite glippskjær i utgangen av svingen, hvilket kanskje kostet ham ett tidel som etterpåklokt neppe fikk noen som helst betydning for hans sluttplassering. Stolz går inn på ny ledertid 34.38, mens McLeod følger ham overraskende godt inn og kommer inn på 34.52, hundredelen foran Dubreuil. På skjermen tar canadieren dette beundringsverdig sporty, trass i at han sikkert tenkte at nå ryker antagelig pallen hvis de Boo i siste par lever opp til forventningene. Grunnet glippskjæret var jeg glad på McLeods vegne at hundredelen gikk i hans favør.
Jeg hadde predikert 34.25 på Stolz vs. 34.30 på de Boo. Med 34.38 presterte Stolz meget godt, men ikke særdeles godt, og det virket nå som at de Boo hadde minst 50% sjanse til å vinne gullet.
Nederlenderen viste seg oppgaven voksen, med en for ham storfin åpning på 9.54 og et bunnsolid gjennomført løp, inn til strålende 34.24, hvorved Wotherspoons seiglivede BR på 34.31 omsider ble slettet etter å ha holdt stand i samfulle 17 år. De Boo er sterk i skallen og her er det bare å ta av seg hatten for en formidabel prestasjon. Nå evnet de Boo å slå Stolz både på 100m-passeringen og på beste tid på runden. Samtidig står han nå, formodentlig til Stolz’ store ergrelse, som innehaver av BR både i Hrv og på Hamar. Foran neste sesong ligger det an til formidable mannjevninger, psykologisk og fysisk, mellom disse p.t. to store på sprintdistansene.
Men på 500m ligger det an til at de også vil få selskap av i hvert fall Koshkin som har fått et formidabelt gjennombrudd denne sesongen, selv om han ikke fikk til et klaffløp nå. Og dagens store overraskelse var bronsemedaljen til McLeod som evnet å gi landsmann Stolz hederlig fight helt til et stykke inn på oppløpssiden. Hans tidligere beste prestasjon var å bli nr.5 på distansen i vc to uker tilbake i Hrv, med 34.62 (9.73), og han har vist stigning i prestasjonene i løpet av sesongen. Men nå overgikk han altså dette med god margin. Dette er en inntagende løper som oppviser en diskret sjarm siden han verken fremstår som noe ekstremt muskelbuntet treningsprodukt eller som en brautende amerikaner, men presenterer oss for finurlig skøyteteknisk finesse på isen.
Dette ble en minneverdig øvelse.
Foran 1000d: Etter alt å dømme står gullkampen kun mellom Takagi og Leerdam. For to uker siden i vc i Hrv vant L på 1.14.27 foran T 1.14.49. Vi kan forvente litt saktere is nå, hvilket favoriserer T, men på den annen side fremstod L i meget godt slag med å vinne sølv på 500 og hevder selv at hun er i bedre form nå. L får nå fordelen av å ha trukket indre bane, mens T har trukket ytre. På den annen side kan T tenkes å få litt hjelp av en rygg eller to fra makker Mei Han, og antagelig mer enn L kan håpe på fra Bowe. Samlet sett holder jeg L som favoritt.
T innehar BR på 1.13.75 fra 2020. Jeg tviler sterkt på om den står for fall. Kampen om bronsen ligger an til å stå mellom Han og deJong. I siste vc noterte de hhv. 1.14.80 og 1.15.04.
Prediksjon med estimerte vinnersjanser i prosent:
1.14.5 Leerdam 55%
1.14.7 Takagi 40%
1.15.1 Mei Han 3%
1.15.3 deJong 2%Foran 1000h: Her ligger det an til en formidabel gullkamp mellom de to store, de Boo og Stolz, som begge har trukket første indre i hhv. par 11 og 12. Stolz’ makker Liiv er neppe sterk nok til at Stolz får noen rygg på sisterunden, mens de Boo kan tenkes å få litt kjærkommen rygghjelp av sin makker Ning. I tillegg viste de Boo seg litt sterkere enn Stolz på 500. På den annen side har Stolz en bedre stayer enn de Boo på siste runden. Samlet sett vil jeg gi Stolz en liten fordel.
De Boo vant siste vc i Hrv (der Stolz ikke deltok) på 1.07.45, hvilket burde tilsi kapasitet til en høy 1.07 nå på Hamar. I så fall står Krols BR på 1.08.16 fra 2022 for fall.
Før de to store går, er par10 McLeoud vs. Nuis meget interessant. Nuis har det med å prestere som best når det gjelder som mest. I vc5 i Tomashow ble han nr.2, 0,36 sek bak Stolz, mens McLeoud ble nr.4, 0,43 sek bak Stolz, Ning nr.3 hårfint foran McLeoud. I vc6 ble Nuis disket etter en tid som ville gitt en imponerende 2.plass på 1500, hvoretter han unnlot å delta på 1000m. Jeg tror en toppmotivert Nuis er i stand til nå å gå på rundt 1.08.0, altså under BR.
Men er dette tilstrekkelig til å vinne samløpet mot McLeoud? Amerikaneren har nå fordelen av siste indre og har høyere åpnings- og toppfart enn Nuis. Bronsemedaljøren fra 500m ligger an til å få ryggen til Nuis på siste vekslingsside. I tillegg befinner han seg nå på en euforisk øpper etter denne uventede pallplassen forut for 1000m som tidligere i sesongen har vært hans beste distanse. I utgangspunktet er 1000m-profilen til McLeoud ganske lik de Boos, men litt svakere hele veien. Men i den formen McLeoud nå viste på 500, trengs det ikke mye forbedring før han er i stand til å kjempe om både gull og sølv på 1000m.
Kan det komme en skrell i par10, primært med McLeoud, som setter en ledertid som skal bli tøff for de to store å slå? Ikke HELT umulig.
Stolz i siste par har i utgangspunktet fordelen av å ha en bedre stayer på sisterunden enn deBoo og McLeoud, som bare Ning og Nuis kan matche på sitt beste. Men er dette nok til å vinne nå?
Spennende distanse der det kan bli tett i toppen. Jeg drister meg til følgende prediksjon:
1.07.6 Stolz
1.07.8 deBoo
1.07.9 McLeoud
1.08.0 Nuis
1.08.2 NingForan 5000d: Basert på 3000m vil gullkampen stå mellom Sablikova og Conijn som begge er relativt sterkere på 5000 enn på 3000, i motsetning til bl.a. Wiklund. Selv om Sablikova viste seg å ha prikket inn toppformen nå på 3000 og klarte å holde unna for Conijn i samløpet, har jeg mest tro på at avslutningssterke Conijn stikker av med gullet.
Selv om Ragne skuffet mer enn en tanke på sin favorittdistanse 3000 og neppe kan ta opp kampen mot disse to, var det heller ingen av hennes presumptive konkurrenter om bronsemedaljen på 5000 som overbeviste på 3000. Lollobrigida var over sekundet bak Ragne på 3000, Weidemann var 3 sek bak, og Groenewoud var overraskende hele 3,7 sek bak.
Beune vant sesongens eneste 5000 i vc på 6.45 i Calgary, som også er sesongbeste i verden på distansen, men hun klarte ikke å kvalifisere seg til e-vm siden hun bare ble nr.4 i NEDs uttaksløp, bak Conijn, In t’ Hof og Groenewoud. Siden Hof nå åpenbart har trukket seg, går denne startbilletten dermed til Groenewoud, trass i at hun viste elendig form på 3000 i motsetning til gullvinnende Beune.
Sablikova innehar BR på 6.50.07 fra nov 2009, og den er neppe truet nå.
Prediksjon:
6.52 Conijn
6.53 Sablikova
6.55 Wiklund
6.57 Lollobrigida
6.58 Weidemann500 m menn
Figuren viser nivået på de 8 beste i årets verdenscuper, «4K», asialekene, VM enkeltdistanser, japanske mesterskap samt nederlandsk VC-kvalifisering og enkeltdistansemesterskap.
Nivået i VM enkeltdistanser var årets høyeste (2030), fulgt av Heerenveen-1 (2010). Delt tredjeplass til Nagano-1 og Milwaukee-2 (1973).
Jeg har satset 100 kroner på hver av disse i dag:
Sablikova mot Wiklund (1,75)
Sablikova mot Conijn (1,95)Ning mot Nuis (1,95)
McLeod mot Ning (2,40)
Liiv mot Howe (1,95)
De Boo mot Stolz (2,90)Koshkin…. er, eller har en strikkmotor av beste sort. Han er raskest av alle på første langside, men det dabber av etter første sving, og da er det godt med korteste vei mot mål som er via siste indre.
Åtte – ti løpere hadde bedre runde enn ham under verdenscupen i Heerenveen, men Koshkin vant takket være strikkmotoren.
At Koshkin sin bestetid, ble satt med siste ytre, skyldes nok bare det at det var bra futt i strikken fire-fem skjær mer enn normalt for ham, akkurat den dagen.Koshkin har en gammeldags, men svært god strikkmotor, og jeg tror at strikkmotor-løpere ikke trives med siste ytre.
Er ikke i skipet i dag, hadde nok gitt alt av brøling og gauling for å hjelpe en svært sliten Ragne på sisterunden, men det hadde nok ikke hjulpet.
Det må uansett ha vært en meget spennende avslutning. Synd med tiendelene, men flott med sølv, etter å knepent ha tapt bronsen på 3000 på torsdag.ISU- livesidene gikk i lås da det dro seg til med siste par! Håper det var resultat av stort trykk, altså at det er en viss underskog av interesse. Etterpå har jeg sett løpet på VG sine sider. Det var et realt ekte forsøk av Ragne. Alle som var der må notere opplevelsen som pluss i boka! Jfr Ragne sin egen kommentar. Og hvis det er litt skuffelse ute og går så er det solid trøst at det var herlige Lollobrigida som gikk seirende ut. Skøyter på sitt beste dette!
Og Giovannini! En sliter som jeg har sansen for. Spørs om det ikke må en Ripasso til i kveld.
Var det en spennende fellesstart? Hvordan gikk det med våre danske venner?
God innsats av Viktor Hald Thorup, ser jeg.- Og WOW! Seung-hoon Lee på andreplass. Her må legendestempelet brukes!
1000 m kvinner
Figuren viser nivået på de 8 beste i årets verdenscuper, «4K», asialekene, VM enkeltdistanser samt nederlandsk VC-kvalifisering og enkeltdistansemesterskap.
Nivået i Beijing var årets høyeste (1890), fulgt av Calgary (1885) og Nagano (1883).
Jeg vil si det på denne måten:
Enhver løper som ikke er bedre nå enn under EM har bommet på formen sin.Dette høres vel tilforlatelig ut, ut fra et diskutabelt premiss om at VME>EMA, men det er jo ikke fullt så enkelt at man kan bestille topp form på tampen av en lang sesong. Når det gjaldt 1000 m kvinner manglet tre av de beste i verden av ymse grunner i dagens konkurranse (Daleman, Schulting og Goetz). Det er også en del av dette bildet.
Ingen vil vel forresten beskylde Wennemars for å være verdens beste på 1000 m, men på den andre siden er det artig at nettopp han snyter de to store en gang i blant. Idretten er definitivt mest interessant når den ikke blir ren bestillingsvare.
1000 m menn
Figuren viser nivået på de 8 beste i årets verdenscuper, «4K», asialekene, VM enkeltdistanser samt nederlandsk VC-kvalifisering og enkeltdistansemesterskap.
Nivået i Calgary var årets høyeste (1976), fulgt av VM enkeltdistanser (1972) og Beijing (1951).
5000 m kvinner
Figuren viser nivået på de 8 beste i årets viktigste konkurranser.
Nivået i Calgary var årets høyeste (1715), fulgt av VM enkeltdistanser (1676) og nederlandsk enkeltdistansemesterskap (1508).
Etter 1000d: Overraskende sterkt løp av Kok som maktet å holde stilen godt også på den for henne harde sluttrunden. Det luktet bronse av hennes 1.04.98, men det kom meget uventet at hun også skulle klare å slå Leerdam som begynte å gå tom merkelig tidlig. Takagi vant nå på 1.14.75 etter et medium løp, hele sekundet bak hennes egen BR, så nivået var ikke all verden.
Etter 1000h: Distansen tok ikke fyr før Wennemars i par7 presterte oppsiktsvekkende sterke 1.08.05 og fikk æren av å slette Krols BR. Med dette leverte han en sterk medaljesøknad før de fem største favorittene kom i de tre siste parene.
I par10 var Nuis åpenbart ikke helt restituert etter den lille fotskaden han pådro seg da han lot sin urettferdige harme gå ut over en uskyldig plaststol. Jeg hadde også trodd at makker McLeod hadde et halvsekund mer inne enn 1.08.40. Nå gikk det for smått på sisterunden til at det kunne bli noen ny pall på ham.
I par11 fikk de Boo erfare at det ikke holder med å være høy og mørk etter å ha tatt gull på 500. Han kopierte de to første rundene til Wennemars, men med 1.08.21 maktet han ikke helt å kopiere sluttrunden. Makker Ning imponerte på lagsprinten, men fremstod ikke fullt så sprek nå, og fikk i tillegg løpet spolert i siste veksling. Men medalje kunne det uansett ikke blitt.
Det var dermed duket for at distansens fremste favoritt, Stolz, kunne innkassere gullet i siste par selv uten å være i sin ypperste form. Normalt har han en splitt på ca. 1,5 sek, og han kunne nå tillate seg å gå opp 1,68 sek i rundetid og likevel ta gull. Men her kom han forsyne meg 0,21 sek for sent med sine 1.08.26.
Sensasjonen var dermed et faktum: Gull til Wennemars, foran de Boo og Stolz! Dette skyldtes en kombinasjon av at han leverte et toppløp til han å være, og at alle de fem fremste favorittene presterte mer eller mindre under pari. Og av de 10 beste løperne var det faktisk ingen som nå hadde en splitt under 1,90 sek.
Wennemars’ objektivt sterkeste 1000m tidligere i sesongen var åpenbart hans 1.07.23 i Hrv fra NEDs e-nm og uttak til e-vm. Han ble her nr.2 bak de Boo 1.07.08 (BR) og foran Nuis 1.07.26. Vinnerløpet nå kan vel, forholdene tatt i betraktning, ha vært på omtrent samme objektive nivå. Dette indikerer at Wennemars er meget god til å prikke inn toppformen når det gjelder som mest. Hans beste plassering i vc denne sesongen var ikke bedre enn nr.5 i Polen (0,79 sek bak vinner Stolz) og dette uten deltagelse av de Boo. Som bookmaker ville jeg i høyden rangert ham som 7. største favoritt til å vinne i dag.
Dette ble en spennende og minneverdig konkurranse.
Etter 5000d: Før start kom det melding om at Sablikova var uvel og hadde litt feber. Dermed var hun ute av favorittbildet, selv om hun var sporty nok til å delta. Dette var trist siden hun temmelig sikkert ville ha vunnet distansen, slik den utviklet seg, om den hadde gått dagen før. Det kan være en liten trøst for henne at ingen var i nærheten av hennes BR på 6.50.
I par4 presterte Weidemann med 7.00 temmelig som forventet, det samme med makker Groenewoud (7.04) som er langt unna sin beste form, og det samme også med Lollobrigida (6.56) i neste par etter en imponerende iherdig avslutningssekvens.
I siste par var det dermed duket for at kondisjonssterke Conijn kunne ta gull, mens vi kunne håpe på at Wiklund slo Lollo og tok sølv. Jeg forventet at W ville legge opp til en jevn marsjfart og at C ville følge henne ganske greit, for så å knuse W på de siste rundene med en drepende avslutning. Men slik skulle det ikke helt gå!
Ragne åpnet meget friskt – for ikke å si litt dristig – og skaffet seg en nyttig ledelse på C, for så å legge marsjfarten der jeg ønsket henne. Taktisk var nok dette smart for å forsøke å riste av seg C før det kom til Cs sterke avslutningsfase. Og for meg nokså overraskende, men meget gledelig, lyktes denne taktikken slik at C ikke maktet holde samme marsjfart som Ragne. Og løpet til Ragne så aldeles strålende ut helt til det gjenstod 2 runder. Stø kurs mot gull, båret frem av et jublende Vikingskip!
Men så kom bittet fra slangen i skøyteparadiset i form av det såkalte SLP-syndromet. Rundetiden føk plutselig opp et helt sekund på nest siste runde, og det var tydelig at Ragne var i ferd med å gå tom. Hvis rundetiden gikk opp ytterligere 1,5 sek på sisterunden, hvilket virket temmelig plausibelt, ville hun miste gullet som hun hadde godt nede i lommen.
Sisterunden ble usedvanlig lang både for Ragne selv og alle som så på. Det viste seg at klokken gikk skarve 0,18 sek for fort til at det ble noen happy end. Grrr, skjebne!
Kunne hun slått Lollo hvis hun hadde tatt det litt roligere de første 1000m og hatt mer krefter igjen de to siste rundene? Meget mulig, men da kunne det blitt vanskeligere å riste av seg Conijn. Nå gikk C sisterunden 2,3 sek raskere enn Ragne, og det var viktig å bli kvitt C før hun fikk ferten av gull. I mål var C tross alt under 2 sek bak Ragne, og dette trass i at hun nok mistet troen på å vinne samløpet rundt 3000m.
For hollenderne må Cs prestasjon ha vært meget skuffende. I NEDs uttak til e-vm i Hrv satte hun BR på 6.46. Dette var en langt sterkere prestasjon enn hennes 6.58 nå. Et delikat poeng mht. NED-uttaket er for øvrig at C går på samme lag som Groenewoud og konkurrerer internt i NED med laget som Beune går på. Fra hollandsk hold ble det hevdet at formsvake G ikke ville overlate plassen sin til formsterke Beune fordi Beunes deltagelse kunne ødelegge for at C vant gull for laget til C og G.
Kunne Beune tatt gull hvis hun nå hadde deltatt? Ikke umulig, men jeg tror det skulle holdt hardt. Distansen er litt lang for henne når isen ikke er så glatt som i Calgary da hun satte sesongbeste i verden med 6.45 eller under VM i Inzell i fjor da hun vant distansen på 6.52 foran Ragne 6.53. Jeg ville ha gitt henne ca. ¼ sjanse til å gå under Lollos vinnertid.
Samlet sett bør vi si oss tilfredse med Ragnes sølv, selv om det selvfølgelig var ergerlig at det var så nære på det edleste metallet. Og denne konkurransen fordrives ikke til glemmeboken.
Som trener er egentlig fellesstart betydelig mer involvert enn man ser fra utsiden. Pulsen min i dag var langt høyere enn på noe annet skøyteløp.
Planen var å dra på skikkelig innenfor 6 runder av mål, men for at en løper som Thorup skal få til et brudd må to ting være på plass: først må han være nær nok til å faktisk smelle til, og så må farten falle litt i feltet. I dag var farten overraskende jevn i siste halvdel av løpet. Viktor hang pent med, men hadde ikke overskudd til å stikke fra feltet.
Jeg er helt enig i at det å treffe med formen ikke er lett. Det ser vi gang på gang. Løpere er bra en helg, og helt off en måned senere. Mitt bastante uttrykk kommer av at VM står over EM, spesielt i en sesong hvor alle begynner å se OL tone seg frem i horisonten. I OL er det ingen tidspoeng.
Foran 1500h: I siste vc i Hrv vant Kongshaug på 1.44.01 og 7 mann gikk under 1.45. Det blir nå et lite høytrykk i Hamar som kanskje tilsier et handicap ift. Hrv på 1,5 sek. Men det virker lite realistisk at vinnertiden skal bli såvidt svak som 1.45.5 siden Shani Davis’ BR lyder på 1.44.27 og Eitrem gikk på 1.44.44 under EM23.
Det er vanskelig å se noen god grunn til at Eitrem ikke skal kunne være like skarp nå som da. Han har siste indre mot MS Kim i par10. Dette bør være en god trekning for ham, så jeg legger ham på 1.44.5. Kim var sekundet bak Eitrem i Hrv, og det samme kan skje nå, dvs. 1.45.5.
Par11: Ning vs. Kongshaug. Kineseren overbeviste ikke på sluttrunden av 1000m og 1500 er 500m lengre. Det er neppe fare for noe kluss i vekslingen. PK har siste indre, har antagelig spisset formen litt, og jeg tror han kan legge Ning lengre bak seg enn de 0,37 sek i Hrv der Ning ble nr.3. PK slo SE med to tideler både i EM og siste vc. Antar vi det samme nå, har vi PK inne på 1.44.3 og la oss si 1.44.8 på Ning.
Par12: Nuis vs. Stolz. I siste vc var Nuis bare tidelen bak PK, men ble disket. Hans 1000m nå indikerer at vi ikke kan forvente ham i samme form nå. Stolz ble bare nr.5 i siste vc, 0,71 sek bak PK. Hans 1000m gav ingen pålitelig informasjon om formstigning i de to ukene etter siste vc. I Hrv gikk han på 1.44.71. Jeg er slett ikke sikker på at han vil gå raskere på tregere is nå. Jeg legger han på 1.44.5 vs. 1.45.2 på Nuis som man skal være forsiktig med å undervurdere, konkurransemann som han er. Mest sannsynlig vil Stolz gå litt raskere enn Nuis hele veien.
Før de siste 3 parene er de sterkeste utfordrerne Prins (nr.4 i siste vc), Howe (nr.6), di Stefano (nr.7) og Dijs (nr.9). Her vi nok heldige med at Wennemars gikk noen hundredeler for svakt i NEDs uttaksstevne til å kvalifisere seg til NEDs tremannslag. Langsprinter Prins plasserte seg mellom nr.4 og nr.6 i alle sesongens vc-stevner han deltok i, med unntak av den første. Men denne langsprinteren får det meget tøft på sisterunden, spesielt når isen ikke er så rask. Og han imponerte ikke på lagsprinten. Han har siste ytre i par8 med Howe som ikke åpner like forrykende, og vekslingen på tredjerunden kan bli spennende. Hvis jeg var Howe, ville jeg åpne kontrollert nok til at jeg her vekslet bak Prins, for så å ta ham på sisterunden.
Prins har nok det høyeste potensialet av de to, men jeg er ikke sikker på at han vinner paret. Men la meg anta at han går på 1.45.0 og slår Nuis, mens Howe oppnår 1.45.2.
Dijs har ikke vært bedre enn nr.8 i vc denne sesongen, trives best på glattere is og er nok litt for nedadgående, selv om han er uforutsigbar. Tviler sterkt på at han har potensial til under 1.45.5 nå. Di Stefano har nr.6 som sin beste plassering i vc denne sesongen. Kan han håpe på 1.45.5 nå?
Jeg ender opp med følgende optimistiske prediksjon:
1.44.3 Kongshaug
1.44.5 Eitrem
1.44.5 Stolz
1.44.8 Ning
1.45.0 Prins
1.45.2 HoweForan 10 000: Par1: Loubineaud vs. Suttels: På 5000 var ikke Lobby like skarp mot slutten av løpet som på sitt beste. Legger han på 13.06 vs. 13.26 på belgieren.
Par2: Bergsma vs. Semirunniy: Bergsma danket ut Snellink i kampen om den andre billetten til e-vm i NED-uttaket, men imponerte ikke på 5000, og er neppe i like god form nå. Jeg tviler på om han har kapasitet til under 13.00 på Hamar. Løpet til bronsevinner Semi blir svært spennende. Hvis han ikke blir for hissig på grøten, og går et ganske flatt løp, tror jeg faktisk han kan ha kapasitet til ned mot 12.50. Bergsma vil sikkert bestrebe seg i det lengste på å holde følge, hvilket jeg tror blir for tøft. Jeg sier 13.02 vs. 12.54.
Par3: Fish vs. Maly. Jeg gir 13.04 vs. 13.28.
Par4 : Eitrem vs. Bloemen. Har minimal tro på at Flower nå forsøker seg på en villmanns-åpning. Han holdt meget jevnt marsjfart under 5000 og vil sannsynligvis gjøre det samme nå med rundetider rundt 31.0. Gir ham skjema til 12.56. Eitrem vil dessverre ha en syretung 1500 i bena. I EM gikk han på knappe 12.48 i Hrv, hvilket kan oversettes til ca. 12.58 nå på Hamar. Han fremstår i om lag samme gode form, men vil nå gå etter et jevnere skjema mot en inspirerende makker. Dette kan bli et spennende samløp. Gir vår mann en liten fordel og inn til 12.55.
Par5: Jilek vs. Ghiotto. Italieneren er ikke like rå nå som da han satte sin vrek, men jeg tror han kan ha kapasitet til 12.48. Jilek gikk et klokt og temmelig flatt løp på 5000, kun 1,6 sek dårligere enn Ghiotto, og vil nok forsøke å måle krefter med makkeren på deres yndlingsdistanse. Jeg gir ham 12.54.
Par6: Huizinga vs. Dawson. Amerikaneren skuffet på 5000, med mindre han etter 3000m sparte krefter til lagtempoen etter å ha innsett at medalje ikke var innen rekkevidde. Vanskelig å spå, men legger ham rundt Fish på 13.04. Huizinga floppet på 5000, men har vært helt nede på 12.39 i Hrv denne sesongen. Kanskje han finner roen nå og holder flott helt inn. Legger han på 12.56 med usikkerhet begge veier. Siste par virker dermed som det vanskeligst forutsigbare, og vi kan heller ikke se helt bort fra at Dawson prøver å yppe seg etter hvert i paret.
Prediksjonen blir dermed:
12.48 Ghiotto
12.54 Semirunniy (!)
12.54 Jilek
12.55 Eitrem
12.56 Bloemen
12.56 Huizinga
13.02 Bergsma
13.04 Fish
13.04 Dawson
13.06 LoubineaudDet ligger altså an til en ekstremt spennende medaljestrid, i hvert fall om sølv og bronse. Og jeg føler meg ikke bombesikker på at Ghiotto vinner heller; la oss si 70% sikker.
Men at vdPoels BR på 12.41 overlever, virker sikrere enn banken.
Legg dertil at Jilek var lite imponerende på fellesstarten i dag. Ja fart er betydelig større enn på 10km, men han etterlot seg ikke noe stort inntrykk.
