- Dette emnet har 163 svar, 4 deltakere, og ble sist oppdatert 21/11/2025 at 8:57 av
.
-
Innlegg
-
Alle de fire distansene på fredag ga nye rekorder hva gjelder «standardtider». Jeg har satt disse standardtidene fra 2018-sesongen, og de nye rekordene er som følger:
1.13,61 (tidligere rekord 1.14,15 SLC)
4.01,30 (tidl. 4.02,20 SLC)
1.07,65 (tidl. 1.07,98 SLC/Calgary)
6.18,80 (tidl. 6.19,50 Milwaukee)*) Standardtiden settes ut fra nivået på de løperne som deltar og de tidene som oppnås. På den måten får man et grunnlag for å sammenlikne tider fra bane til bane, og fra sesong til sesong.
Mon tro hva Kees Verkerk ville gjort hvis han hadde vært i sin beste skøytealder og hatt vår tids forutsetninger.
Åpnet i 5.40-fart og «sprukket» og endt på 5.55 ?
Greit, jeg innrømmer at det der var litt overdrevet, men se på det som en hyllest til en av tidenes kuleste skøyteløpere, som bl.a. var kjent for knallharde åpninger på langdistansene. På 1500 derimot pleide han å åpne forsiktig og avslutte ekstremt sterkt. Bl.a. da han som ung og umerittert løper tok sølv i OL 1964, og da han som favoritt 4 år senere utklasset konkurrentene og tok gull.
Etter 3000dA: Som forventet ingen strålende tider fra de 5 første parene, hvorfra Lollobrigida – i noe formstigning – ledet med 3.57. Nokså overraskende viste denne ledertiden seg også å holde stand for par6: Weidemann vs. Kerkhoff, der K nå presterte kun 3.59 trass i at hun var sekundet raskere i lavlandet med Hrv, og W vant paret på en høyere 3.57 enn Lollo.
I par7 presterte notorisk uberegnelige Groenewoud (med pers 3.55 fra Hrv) et elendig løp på 4.01 trass i hennes nylig strålende persløp på 1500 og 5000 i Hrv. Makker Beune levde derimot opp til min prediksjon om å begå 3.53, med en løpsutvikling helt som forventet. Dermed ingen vrek fra Beune! Spørsmålet var så om vår egen Ragne Wiklund i siste par ville vise seg kapabel til å vinne distansen eller i aller beste fall sette vrek.
Ragne åpnet friskt og syntes å finne roen godt på andrerunden, hvoretter hun fulgte godt opp med en tredjerunde på bittelitt over 30 og syntes å ha masse krefter i behold for å begå en god <u>avslutning</u>. På dette tidspunkt hadde jeg fortsatt godt håp om distanseseier og et lønnlig håp om norsk verdensrekord.
Men slik skulle det slettes ikke gå! Utover i løpet gikk Ragne stadig dårligere teknisk, med forunderlig beskjeden tyngdeoverføring, hvoretter hun «kronet» det mislykkede løpet med en miserabel sisterunde på 33.56 og til alt overmål og min gedigne overraskelse måtte se seg slått av makker Maltais med et lite sekund. Uventet sterkt prestert av den 35-årige canadieren som perset med 3 sek og vant sølv på distansen, men som nordmann fra Norge en formidabel nedtur mht. Ragnes prestasjon. Med ambisjoner om å utfordre vrek på 3000, var det primært NÅ det gjaldt for Ragne, og det gikk skeis. Shit happens.
Etter 5000hA: Par1 med Petzold vs. Swings forløp meget som ventet, om enn med parets 6.12 ett sek bedre enn min prediksjon og med tyskeren som vinner av åpningsparet.
I par2 gikk vår egen Henrix inn på 6.12, sekundet bak min prediksjon, og litt uventet slått av makker Maly med bare noen få tideler. Godkjent av Henrix og noe svakere enn forventet av tyskeren. Dermed hadde vi alle fire mann på 6.12 etter de to første parene.
I par3 holdt Jilek skjemaet til 6.00 flott inntil det begynte å røyne litt på etter passering 3000m. Han viste seg ute av stand til å holde skjemaet helt inn, og var åpenbart skuffet over seg selv siden han verken maktet å sette vrek eller begå en skøytehistorisk sub-6. Uansett fikk han satt en sterk sluttid, 6.02.78, for resten av feltet å gå til angrep på.
I par5, Bergsma vs. Loubineaud, holdt jeg Bergsma som knepen favoritt og spådde 6.09 vs. 6.10. Jeg tok lite feil mht. Bergsma, som gikk inn til 6.10, men bommet totalt mht. franskmannen som jeg ikke hadde predikert som bedre enn nr.11 på distansen! Langdistanse-betonte Lobbie har det ikke med å sprekke, og da han la inn tre høye 27-runder i midten av løpet, anså jeg ny vrek som ytterst plausibelt og sub-6 som 50/50. Det endte altså opp med ny vrek på 6.00.23. Mildt sagt en sensasjon, men ville den nye vrek holde med tre gjenstående skarpe par? Jeg tvilte på så.
Par6: Huzinga vs. Eitrem. Etter superløpet til Lobbie var jeg styrket i troen på at vår mann kunne begå historiens første sub-6. Eitrem holdt seg imponerende trofast til mitt anbefalte skjema, 19.2 + 12×28.4 = 6.00, meget lenge. 3 runder før mål presset han rundetiden ned fra 28.46 til 28.33 og lå da kun 0,82 sek bak skjemaet til 6 blank. Jeg hadde fortsatt troen. Men så måtte han se seg sige opp i rundetid og gå inn til 6.03.38, altså bak også Jilek etter en noe skuffende avslutning, om enn pers og ny norsk rekord med over ett sek. Nokså æsj.
I par7 gikk Dawson klokkejevnt, men uten rundetider under 28.68, hvoretter han endte opp med 6.04.40, 3 sek bak hva jeg hadde forventet, i likhet med makker Bloemen som endte opp med 6.09. Begynte isen å bli litt oppgått?
I det avsluttende par8 fikk selv Ghiotto det tungt mot slutten og gikk inn til ikke bedre enn 6.07, mens makker Bosker skuffet desto mer med sine 6.15 trass i et ganske flatt løp.
Tallenes slutt-tale:
6.00.23 Loubineaud. Ny vrek! En ekstrem skøytehistorisk sensasjon der selv landsmann Kouprianoff kanskje bør melde pass. Fantastisk moro (når Eitrem ikke vant).
6.02 Jilek. Ikke bedre enn forventet.
6.03 Eitrem. Ikke bedre enn forventet.
6.04 Dawson. Ikke bedre enn forventet.
6.07 Huizinga. Litt bedre enn forventet.
6.07 Ghiotto. Svakere enn forventet.I oktober gikk Loubineaud fire 5000-løp i kvartett i Inzell med paranormal stabilitet: 6.14.45, 6.14.62, 6.14.61 og6.14.61. I det siste løpet ble han slått med 10 sek av Ghiotto som satte BR. Nå var det altså Ghiotto som måtte seg slått, med 7 sek, slik at styrkeforholdet mellom de to har endret seg med hele 17 sek. Forklar det den som kan.
Etter 1000hA: Som ventet fremstod Stolz med stigende form, dog uten å kunne true sin egen vrek, og vant temmelig komfortabelt på 1.05.66. Men at Zurek skulle gå inn til en klar andreplass på 1.06.02 og perse med over sekundet, var like overraskende som det var gledelig. Aldeles nydelige svinger han nå går.
Beste åpninger:
16.03 Zurek
16.05 Stolz
16.07 Dubreuil
16.13 deBoo
16.16 McLeodBeste mellomrunder:
24.02 (!) Zurek
24.19 Kania (dobbelt polsk!)
24.20 deBoo
24.30 Prins
24.31 Stolz
24.36 Ning
24.37 Nuis
24.38 Sonnekalb (!)Beste sluttrunder:
25.30 Stolz
25.56 Ning
25.65 Sonnekalb500 m kvinner (B) starter kl 1805. Pratekanalen er åpen for spontane utbrudd, spørsmål etc.
Norges OL-lag på herresiden:
Uttaket skjer på bakgrunn av prestasjoner under WC1-4, med eventuell skate off under Hamarlekene 3.-4. januar.
«Norge kan maksimalt oppnå 9 plasser pr. kjønn, hvor 7-8 er realistisk»:
9: Lagtempo + makskvoter på alle individuelle distanser hvor alle slike sikres via poeng (SOQCP). UMULIG FOR NORGE.
8: Lagtempo + 1 eller flere kvoteplasser på alle individuelle distanser
7: Antallet kvoteplasser kan ikke overstige antallet øvelser hvor Norge har sikret seg EN kvoteplass PLUSS den øvelsen med flere enn kun en tellende kvoteplasser via poeng (SOQCP)Olympiatoppens særkrav sier som en tommelfingerregel at for å bli tatt ut så må man notere EN plass blant de 8 eller to blant de tolv i verdenscup (EM kan også komme inn)
NSF har laget et system som rangerer Kvoteplasser ved å dele plasseringer i verdenscup på starter. Dette fordi man i hendelse skulle sitte igjen med for mange kvalifiserte i forhold til begrensningene over, men kommer det til å bli et behov for dette? La oss se på distanse for distanse allerede etter første dag av det første verdenscupstevnet:
500m: Spennende start i kveld. Bjørn Magnussen er i trekningspulja og således ranket blant de 6 beste, men det er som kjent små marginer på 500m. Brattgjerd gjorde det sensasjonelt bra under testløpet «Beehive Burn» nylig, og kommer i kveld i siste par i B. For Olympiatoppens formål KAN Brattgjerd innfri et krav om bli blant de 12 (8 høres veldig drøyt ut?) A og B sett under ett. Forutsetningen er selvsagt å sikre en norsk kvoteplass nummer to — 21 fordeles via poeng, etterfulgt av 7 via tid.
1000m:Bjørn Magnussen noterte 1.08.07 i går i B-gruppa. Oversikten til «Mjøsaman» viser at Norge ligger inne med en skjør 26. plass
1500m: Spennende distanse i kveld med tre nordmenn. Eitrem og Kongshaug forventer vi uten videre begge å sikre hver sin kvoteplass. Norge med Eng Strand er i utgangspunktet Norges tredje beste p.t., og igjen gjelder at 21 plasser fordeles via poeng, etterfulgt av 7 via tid.
5000m: Eitrem og Kongshaug er bankers, og egentlig allerede klare for OL iht Olympiatoppens kriterier. Henriksen også godt med i og med at han holder plassen i A til Calgary, og han ble nummer 12 i går… 15 kvoteplasser fordeles via poeng, og fem via tid på denne distansen.
10 000m: Her er Eitrem på stø kurs til å sikre Norge en kvoteplass via poeng — 9 kvoteplasser fordeles via poeng i langdistansecupen, fulgt av tre tider notert under WC3 i Heerenveen hvor 10000 står på programmet. Både Henriksen og Kongshaug er deretter i posisjon etter 5000m i går: Henholdsvis 13 og 14 sammenlagt (også når vi regner kun to stykk per nasjon som er metoden her)
Fellesstart: Eng Strand og Dyrset for Norge søndag. Høyst trolig med Eng Strand som fyller Norges plass (Dyrset kan komme med i A via B samme dag etter nye regler). Det skal ikke være uoverkommelig for Norge å styre inn til ihvertfall EN kvoteplass til OL. 24 skal dit, alle via poeng på akkurat den distansen selvfølgelig.
Lagtempo: Norge er så bra på denne øvelsen at vi skal klare å bli blant de 8 lagene som tar seg dit. (6 via poeng, fulgt av 2 tider)
Summert: Den mest usikre distansen er 1000m. Norges beste må nesten antas å være Kongshaug, men han er ikke tatt ut der. Også I Calgary går 1000m og 5000m samme dag. Om vi tenker oss at Kongshaug står av 5000m fordi veldig mye peker mot at han allerede har sikret Norge en kvoteplass der, flyttes ansvaret alene over på Henriksen for å kunne sikre en Norsk kvoteplass nummer to på titusen. Teller vi opp ANTALL NAVN over her blir tallet bare 6. Lagtempo blir Eitrem, Kongshaug, Eng Strand og Henriksen. Som femtemann føles det naturlig å peke på Haneberg. Haneberg ble uheldigvis skadet i et sykkeluhell i SLC, men forhåpentligvis klar igjen i Calgary. Haneberg er et spennende kort spesielt på 1500. Det føles som han kniver med Eng Strand om en tredje plass, men først må denne sikres. Litt mer usikkert nå når mye av ansvaret hviler på Eng Strand. Tvi, tvi i kveld! Bør så Kongshaug velge bort 5000 for 1000 førstkommende fredag? Jeg tror ikke det kommer til å skje alt over her sammenholdt. Ved å stå av 1000m kan Norge risikere å kun få lov til å sende 7 mannlige utøvere til OL, men før nye navn eventuelt blander seg inn i diskusjonen taper vi mindre enn vi risikerer. Vi vet jo heller ikke hva Haneberg (og Bjørn Magnussen kan klare på 1000 i Calgary og videre. Mest risikabelt er forholdet egentlig hvis en fellesstartløper nummer to skulle blande seg inn og eventuelt skyve ut en tredjeløper på 1500, 5000 eller en andreløper på 500. 😉 (tredjeløper på 500 føles litt fjernt, men motbevises gjerne)
Ps: om Norge ikke skulle sikre noen kvoteplass på 1000m, så er det mulighet for å sikre en slik via reserveliste: De 28 suppleres med to som er kvalifisert på en annen distanse i OL.
Foran 500hB: Stor spenning knyttet til siste par; Llop vs. Brattgjerd. Det er ikke rimelig å forvente at vår mann gjentar sitt særdeles gode testløp på 34.45 som må ha vært usedvanlig vellykket, men håpe gjør vi selvsagt. I testløpet gikk ikke Llop bedre enn 34.65, men må like fullt finne seg i å være favoritt til å vinne paret.
Et helt kobbel av løpere kan tenkes å gå helt til topps. Skal jeg plukke ut en enkelt løper, velger jeg meg Lian fra Kina som viste god form da han nå vant 1000hB på en tid som ville holdt til 8.plass i A-gruppen.
Tidsprediksjon: 34.10 for nr.1, 34.20 for nr.3, 34.35 for nr.6.
1500m, herrer A: Voste er nå inne i A — Klein ut (ikke fordi han har blitt dårlig). Det hender ISU gjør feil de også.
Foran 500hA:
Par6 Zurek vs. Stolz peker seg ut som et forventet kanonpar. Med den formen Zurek viste i natt, med råsterke 24.02 på mellomrunden, 0,29 sek raskere enn Stolz (!), etter å ha prestert den raskeste åpningen av samtlige, virker denne duellen ganske åpen. Stolz er neppe helt i storformen han trenger for å sette vrek (33.61) eller pers (33.69), men kan Zurek sette vrek? Ikke helt utenkelig, men da trengs det f.eks. 9.50 + 24.10, hvilket virker i tøffeste laget. Mistenker at toppnivået til Zurek akkurat nå er litt høyere enn Stolz, men at Stolz er mer stabil.Andre med potensial for vrek med full klaff er naturligvis deBoo etter sub-34 i Hrv, og vi bør heller ikke overse Kania hvis han åpner et par tideler raskere enn i testløpet (9.80) som han vant på 34.01. Distansen blir sannsynligvis for lang for sputnikene Koshkin og Brunet, men man vet aldri helt om det en vakker dag kan holde bedre helt inn på den glatte SLC-isen.
B Magnussen lot være å imponere på 1000m i natt, så jeg forventer ikke norsk rekord, og enda mindre at han vinner samløpet mot sterke McLeod.
Tidsprediksjon: 33.75 for nr.1, 33.95 for nr.3, 34.10 for nr.6. (Ser at lufttrykket er helt normalt.)
Foran 1500hA:
Par9 Nuis vs. Stolz peker seg ut etter at Nuis overrasket med å være nesten like rask som Stolz på mellomrunden på 1000m og åpenbart har funnet formen. Stolz vil ha en 500 i bena, og Nuis vil selge seg dyrt med sitt sedvanlige fighting face. Men med siste indre tror jeg Stolz vil ha rimelig god kontroll her, samtidig som Nuis kan bli inspirert av tvekampen med makkeren til å oppnå en meget god sluttid.Stolz er neppe i stand til å sette vrek, og jeg tror også han vil ha problemer med å senke persen sin på 1.40.87. Uansett indikerte 1000m at han er i god nok form til å pådra seg favorittstemplet. Kongshaug har åpenbart kommet i meget god form og fremstår som en sterk medaljekandidat i motsetning til makker Eitrem som imidlertid kan bli inspirert til en flott sluttid. Sonnekalb gikk forrykende på 1000m og er normalt enda bedre på 1500. Videre må vi regne med Ning, samt Wennemars vs. Prins i siste par (der de vil få det tøft på sisterunden), kanskje også Howe (trass i skuffende 1000m), MS Kim, Nonomura på glatt is og diStefano i stigende form.
Det ligger an til en svært spennende 1500m med mange sterke tider. Prediksjon av topp6:
1.41.0 Stolz
1.41.3 Sonnekalb
1.41.5 Nuis
1.41.7 Kongshaug
1.41.8 Ning
1.41.9 WennemarsDa er det på tide å benke seg!
JORDAN STOLZ TIL TOPPS PÅ ADELSKALENDAREN
Med dagens 1500m på 1.40,48 toppar J. Stolz Adelskalendaren med
poengsummen 143.897. P.Roest er nr.2 med 143,984.
Nr 3,4 og 5 er Shani Davis, Sven Kramer og Chad Hedrick.
Peder Kongshaug er no best av dei norske med 145,426 poeng, fulgt av Sander
Eitrem med 145,440. Med det er dei nr. 6 og nr. 7 på ADELSKALENDAREN.
Sverre L.Pedersen nr. 8 og Håvard Bøkko er nr. 9.
Ja, en skøytehistorisk dag i og med at Stolz nå lyktes i å gå til topps på Adelskalenderen. Denne tronen vil han kunne beholde, i lang-lang tid, gudene vet hvor lenge.
For øvrig (nok) en intens skøytedag med mye spenning, spesielt 1500hA, og samlet sett en vesentlig bedre norsk dag enn gårsdagen. Litt kommentarer og analyse får utestå til morgendagen.
Nå er det klart for å smelle av B-gruppene på 1500, nå også med kvartettstart for B-gjengen på denne distansen!
Det nærmer seg finaleparet i 1500dB: Det rene KAZ-paret Morozova (som nå går sin fjerde distanse i vc1 og fremstår i gledelig godt slag) vs. Golubeva (tidligere Kazelina som vant bronse i e-vm 2020 og nå synes tilbake på sporet etter et par labre sesonger, herunder nå med 300o-pers med 5 sek).
Med kvartett-fordelen kan vi nå tenkes å få se en KAZ-tid som ville holdt til pallplass i A-gruppen? 1500 er Ms spesialdistanse, og hun kan tenkes å få bra fight fra G.
Etter 1500dB: Finaleparet fra KAZ innfridde, i det minste vinneren av paret. Ny flott pers med 0,76 sek for løpsglade Morozova med 1.51.65, om enn hun ikke maktet å slå makker Golubevas NR på 1.51.41. M tok sjansen på en hard åpning som kanskje overrasket makker G i denne prestisjetunge duellen, og selv om G matchet M på de siste to rundene, ble det ikke bedre enn B-bronse på G med sin 1.53.00. Men hun beholdt altså KAZ-rekorden!
Tiden til M ville gitt andreplass i A-gruppen og hun passerte 300m 0,08 sek bedre enn noen i A-gruppen, 700m hele 0,49 sek bedre enn noen i A-gruppen, og 1100m 0,50 sek bedre enn noen (Beune) i A-gruppen. M er en løper det er lett å bli glad i. Tidligere i dag perset hun i 500B med 0,31 sek, ned til 38.01 trass i en slapp åpning på 11.01. Og G er altså også tilbake i manesjen!
Man kan mimre om Ånden som går fra Alma Ata for mindre enn som så!
Golubeva starta for Russland då ho gjekk på 1.51,41. Morozovas tid er ny
KZ rekord.
Spennende 1500hB som pågår. Med kvartett-fordelen kan vi tenkes å se Adel-gunstige perser fra Jilek, Dawson m.fl. Pen pers av Dyrset (1.45.89). Ser mest frem til Farthofer, Liu og Odor (som jeg tror vinner, meget mulig under 1.42). Fasten your seatbelts!
Takk til Arvid Hauge for betimelig oppretting!
Litt forvirret her, ut i de små timer. Det virker nå som 1500dB senere ble besluttet til ikke å avvikles som kvartettstart, og det samme for 1500hB. I så fall gjør dette Morozovas 1.51.65 desto mer imponerende.
Før vannepausen i 1500hB ledet Farthofer med 1.44.44 (pers med 3,17 sek) etter et bunnsolid løp med en nærmest perfekt klassisk splitt. 5000 fremstår nå som hans sterkeste klassiske distanse, samtidig som han bekrefter sitt potensial til å kunne bli en formidabel sammenlagt-løper.
Etter 1500hB: Et par interessante prestasjoner fra løperne i de 11 parene etter vanning:
1.43.03 Hanbin Liu. Vant distansen på solid pers (1,19 sek) etter en god åpning, etterfulgt av en klassisk splitt, om enn tiden bare ville holdt til nr.14 i den usedvanlig sterke A-gruppen. Sisteårs-junioren bekreftet dermed inntrykket fra sin 6.11 i 5000B at han nå er tilbake på sporet fra rakett-fremgangen i første halvdel av fjorårs-sesongen, etter å ha falt markant tilbake etter så mot slutten av forrige sesong. Posisjonerer seg allerede nå som en sterk kandidat til sammenlagt-medalje i VM 2028, men 2026 kommer nok litt for tidlig både mht. OL og VM for den fremadstormende unge kineser. Like fullt kan han nå tenkes å ha potensial for å oppnå ærespris allerede i det forestående VM26 i Hrv, forutsatt at han beregner formutviklingen vesentlig bedre enn sist sesong.
1.43.91 Jilek (nr.8, med pers på 0,56 sek). 24.55 – 25.80 – 26.48 – 27.08. Meget som forventet. Jilek har uttalt at han denne sesongen har gitt prioritet til å forbedre seg på1500, spesielt i start- og akselerasjonsfasen, med håp om at dette også ganske automatisk gir en del uttelling også på 500. Fra forrige sesong stod han med pers på 1.44.98 fra Cal, som han nå altså har forbedret med et drøyt sek. Interessant mht. VM.
Hvordan blir den kvinnelige norske OL-troppen?
Vårt fyrtårn heter Ragne Wiklund. Ellers blir det spennende å se hvor lagtempolaget står. Det laget fikk et kjedelig forfall tidligere i høst da Hanna Svenni måtte operere og er ute i et OL-perspektiv. Furnee har fått et lite løft, så det ligger en mulighet der. Løvås ser også ut til å være bedre enn forrige sesong. Denne sesongen er A-gruppene i lagtempo i verdenscupen utvidet fra 6 til 8 lag. I kvinneklassen betyr det at Norge er med i første par i kveldens løp i SLC. Til OL kvalifiserer 6 lag seg på poeng sml (SLC, Calgary, Hamar), supplert med de to beste tidene. Merk at Italia som arrangørland er garantert å komme med selv via reserveposisjon (4 stykk). Da på bekostning av den ellers sist kvalifiserte. Ett lag rykker opp og ned fra gang til gang i verdenscupen. På fellesstart kan Norge også kapre plass(er). Løvås starter i A i SLC i kveld, søndag. Å komme blant de 24 beste på poeng virker slett ikke som noen umulighet, men er man langt unna Olympiatoppens særkrav en gang blant de 8, to ganger blant de 12 så har man et problem, og lagtempo eller plassering i EM må bli inngangsbillett. Samme gjelder Furnee som starter i B i kveld. Nytt av året er altså at man rykker opp SAMME HELG. 20 beste sml i verdenscupen blir supplert av de tre beste i B pluss løperen der som er best på mellomspurtene. Et lite aber for Furnee og Norge er at B går relativt kort tid før lagtempo A. Sprint: Her står håpet til Samsonsen. Foreløpig et stykke unna — og da særlig Olympiatoppens særkrav. Her er det mulig å se for seg at EM kan bane vei. En annen litt snedig mulighet er lagtempo. Norge kan melde på 4 utøvere. Det er også slik at Samsonsen kan komme med på 500 (og evt. 1000) via reservelistestatus. 8 stykk på en slik. De 28 kvalifiserte suppleres under lekene med ytterligere to fra reservelista som er PÅMELDT på en annen øvelse… Om man får med seg Olympiatoppen på dette er en annen sak. Den ordningen gjelder dessverre kun 500, 1000, 1500. På fellesstart er det hele 6 slike plasser. Når det gjelder 5000m i Heerenveen, så må vi holde opp som en mulighet at det skal kjempes om tre plasser på tid. 9 nasjonskvoteplasser fordeles via poeng sml WC1-4. Deretter tre tider. Trangt nåløye, men verdenscuplag skal tas ut og løpet i Thialf skal gås.
Vedlegg:
«Uttak til World Cup 3 i Heerenveen:
– Prestasjoner i WC1 og WC2. 5000m kvinner og 10.000m menn vil bli vurdert ut ifra NM Enkeltdistanser og sett opp mot prestasjoner på 3000kvinner og 5000m menn i WC1 og WC2.
– Løpere som har plass i A-gruppen etter de 2 første World Cup løpene vil i sterk
grad bli prioritert til å fortsette å gå World Cup 3.
– Suppleringsuttak: NC3 15-16.November på Hamar.»Jeg ville mye heller hatt Furnée eller Løvås med på 500 m enn som «dytte-trening» for Wiklund.
Her er dagens rankinglister – oppdatert etter gårsdagens resultater.
Ja, og hvis du velger bort OL, så får du mer tid til å pusle med ditt 😉
Lavere trykk i dag, så tidene på særlig lagtempo kan bli gode. Har vel ikke så stor betydning på 500m. La merke til at luftfuktigheten fredag var på ca 29% i hallen. Altså tilnærmet vanlig selv om den var veldig høy ute.
Ønsker meg helserapport for Vladimir Semirunnij og Connor Howe. Vil 5000 og 1500 i OL gå uten distansemedaljørene fra VM i fjor?
