- Dette emnet har 9 svar, 2 deltakere, og ble sist oppdatert 21/06/2021 at 9:57 av
.
-
Innlegg
-
… foregår digitalt, og gjennomføres 7.-8. juni.
Dessverre ikke så mange nye spennende forslag som kommer opp. Endringsforslag når det gjelder lovtekster (NSFs styre), samt forslag fra driftige Falken.
Sistnevnte er veldig på hugget med Øystein Magnussen i spissen, Falken er svært flinke til å skape miljø og ta fram gode løpere.
Forslagene fra Falken:
-Ny markeds- og mediaansvarlig i 100% stilling. Trengs siden man ikke har klart å kapitalisere på OL-suksessen i 2018. Styret ser behovet, men har ikke midler. Forslaget oversendes neste styre.
-Ønsker å innføre 2×500 i distanse-NM hvor den beste tiden teller. Ønsker at NSF legger press på slik at tilsvarende innføres i distanse-VM. Svar: » TKH kommenterer: TKH anbefaler ikke forslaget. Internasjonalt har man gått vekk fra 2×500 m da det
viste seg at det resultatmessig ikke var stor forskjell. Det vil også være en utfordring med den nye
NM-modellen å få til 2×500 m. Forslagsstiller foreslår at den beste av de to 500 m skal telle som
resultat, skal det da være mulig å stille bare på en 500 m og fremdeles få et godkjent resultat?
(TKH gjør oppmerksom på at forslagsstiller refererer til en gammel utgave av Spesielle Bestemmelser
som er mer enn fire år gammel. Henvisning til paragrafer og tekst stemmer nødvendigvis ikke lenger.) »Min anmrk: Vag formulering når det gjelder «at det resultatmessig ikke er stor forskjell mellom 2×500 og 1×500». Her tenker man sikkert på nyeste forskning på forskjeller mellom siste indre- og ytre bane. At det ikke er signifikante forskjeller.
Hjertesaken til Magnussen: (Gjen)innføring av 100m! Se forslag 13. Svaret fra TKH må vel karakteriseres som kontant. Etter min mening litt FOR kontant på den måten at det er spennende å tenke seg nye distanser i sammenlagtstevner. Spørsmålet er om ikke Magnussen isteden burde se for seg egne supersprintstevner hvor man kan eksperimentere. Det igjen står sikkert på ressurser.
Alt i alt: Jeg synes «super-NM» på Hamar sesongen som var må karakteriseres som et vellykket eksperiment. Nå virker det som om det er denne varianten vi får i fremtiden også. Altså et samlet NM (allround, sprint og enkeltdistanser). Rett nok viste hverken Nent Gruoup, NRK, TV2 eller noen andre interesse for å sende, men allikevel.
Utover det så har jeg ikke så store forventninger til tinget 2021. Hva som blir diskutert uformelt får vi ikke vite. Trolig litt mindre enn vanlig fordi møtet foregår digitalt. At man p.t. ikke har fellesstart på programmet i norgescup og mesterskap(?) er forresten litt oppsiktsvekkende.
Hadde vært litt artig, men er vel tvilsomt?
Deltakerliste Skøytetinget. Kan jeg ikke huske å ha sett på denne måten før! Blir det trekning også??
Men artig stoff. Mange bra navn og folk. -Svenskene har tilsvarende samme helg (tror jeg). Som ny «leder» der er innstilt ei godt voksen dame, med bakgrunn bl.a. fra rederinæringa i Göteborg.
Det viktigste- tror jeg- er å få inn noen som evner å få inn penger i skøytesporten. Finnes det noen slike blant framskutte kandidater?
Penger er ikke alt. «Heller lykkelig som liten» etc.
Fra Facebook:
«Det ble gjort opptak av Seksjonsmøtene som gikk på Teams i går. Regner med at opptakene etter hvert blir tilgjengelige for «hvermansen»….. Det blir også gjort opptak av dagens Tingforhandlinger.«
…utover det jeg nevnte i åpningsinnlegget, så er det selvsagt bra og interessant med fokus på anlegg, grener og rekruttering. Valg av styrer og utvalg hører også med til slike idrettsting.
Mitt perspektiv er imidlertid fra tilskuersiden, men har også med rekruttering av både utøvere og tilskuere å gjøre: Hva kan gjøres for å øke skøyteinteressen i befolkningen både ute og hjemme slik at skøyter lettere tiltrekker seg sponsorer? Det man satser på nå er forutsigbarhet på kort og mellomlang sikt hva gjelder mesterskapstildelinger innenfor en ny struktur. Dette håper man også skal styrke verdenscupen (hvor man også la opp til forutsigbarhet ved hjelp av samme arrangørsteder to sesonger på rad. Imidlertid kom covid-19 i veien). Verdenscupen har få seere i Norge. Den er ikke noe lokomotiv som bygger opp til et crescendo. Nederland har to kongresser på rad nå fått nedstemt forslag som går på at de kommersielle lagene skal kunne få eksponere seg bedre i verdenscupen. Verdenscupen er ikke betydningsfull nok i dag med sin indirekte og bortgjemte kvalifisering til mesterskap. Det er dessuten litt for få stevner. Finalen kalles for «sennep etter måltidet» OSV, osv.
Skøyter har en vei å gå for å bygge opp et helhetlig produkt som tiltrekker seg interesse og sponsorer. Litt ironisk har Norges forslag på forrige ting om VM-alternering indirekte vært med på å føre til at allround /sammenlagt svekkes. Det kan ikke ha vært intensjonen sett på bakgrunn av at det nettopp var VM-allround/sprint sist vinter som berget økonomien. (Intensjonen var å avhjelpe dette med mesterskap som tok luven av hverandre) Sponsorer sliter man med å tiltrekke seg. Det gjøres garantert mye bra i skøytenorge med fremtidsmål og vyer (det kan man eksempelvis lese i årboka 2019-2021!) Dessverre blir det da en nedtur å lese forslagene som kom inn til tinget. Trøsten er jo at det er forslag, arbeid inn mot kongresser som er aller viktigst! I arbeid opp mot sponsorer er det viktig både hva president, generalsekretær og ny sportsjef signaliserer at de vil jobbe for tenker nå jeg.
Valgresultater fra Skøytetinget.
Ser ut som det er en del gjennomtrekk i det styret der?Falken fikk gjennomslag for:
- 2 x 500 m i NM enkeltdistanser
- 100 m «gjeninnføres», Norgescup fra 2023, kanskje NM etterhvert.
Når det gjelder 500 m er det ikke helt lett å se hvordan det som blir sagt om parsammensetning på løp 2 skal kunne fungere sammen med allerede innført «super-NM».
Jeg finner for øvrig et fyldig referat fra seksjon kunstløp, men intet tilsvarende for hurtigløp.
Intet galt sagt om Magnussen (jeg har selv sagt mye positivt!), men prosessene illustrerer noe av problemet: skøytesporten mister noe av kontakten med grasrota ved kun å lytte til sine egne medlemmer som går «tjenestevei».
På den positive siden: 2×500 skader ingen, og å implementere 100m i sammenlagtkonsept er også interessant. Men hvorfor skal da dette komme i annenhånd når man allerede har prøvd ut 100m enkeltdistanse i flere varianter både nasjonalt og internasjonalt? Det har tidligere vært problem forbundet med å innpasse 100m i vanlige NC. Blir nedprioritert. Nederland har en egen supersprintserie på 4 stevner med «Zilveren Bal» som finale. (Kalender for kommende sesong nylig publisert). Jeg tror det ville ha vært lurere med et slikt konsept. Da kunne man hatt mer showaktige Eventer hvor man både kunne invitert Hove Johansen, short trackere etc. Hvorfor ikke et par profilerte hockey-spillere også når man først er igang?
Supportergrupperinger og publikum burde ha talerett på ting og kongresser. Og om ikke stemmerett, så ihvertfall rett til å fremme egne forslag.
Lars Finsen har stått bak allroundkampanjer et par ganger i forbindelse med kongresser. Lobbyvirksomhet uten å slippe inn.
Under det ekstraordinære fotballtinget i helga hvor man diskuterte boikott av Qatar-VM hadde supporteralliansen talerett. Naturlig ordning. Toppidrett er underholdning hvor publikum er en svært viktig faktor.
Lars Finsen burde ha hatt både tale- og gjestestatus på skøytetinget. I sak gjelder eksempelet konkret dette med å avholde allround-VM årlig. Det burde ikke ha vært noe i veien for å stemme over innkommende forslag fra enkeltindivider uten talerett og gjestestatus også. Forslagene i sentrum, ikke tilknytning eller status. En viss terskel for å kunne fremme forslag måtte det jo ha vært, men oftest ville dette ha regulert seg selv. (Krav om logisk konsistens, og oppbygning av et forslag etc) Resten regulerer en avstemning. 😊ps: er personlig ikke for boikott av hverken Qatar eller Beijing-OL. Forsøk heller å påvirke pampeveldet på annet vis (FIFA, IOC). ISU er ikke verst i klassen. Som ledd i en bevisst åpenhets-politikk overførte man deler av kongressen i 2018 direkte. Hva blir neste steg?
