- Dette emnet har 222 svar, 3 deltakere, og ble sist oppdatert 20/03/2022 at 10:56 av
.
-
Innlegg
-
Foran Lagtempo-h – finale
Kramer var kjepphøy før start og uttalte at NED nå ville forbedre seg med minst 2,5 sek, altså gå under 3.36.5. Og han la ut raskere enn i kvarten, slik at NED nå opparbeidet seg en overraskende ledelse til NOR. Som ventet åpnet vår Peder litt roligere enn sist for å ha mer igjen mot slutten, og vi fikk tatt igjen NED slik at lå likt etter 3,5 runder. Likevel så ikke dette lyst ut, siden de NED hadde Roests sterke avslutning i bakhånd. Men grinet til Roest tydet på at dagsformen ikke var helt inne, og selv om vi også nå fikk det tungt på slutten, gikk vi overraskende greit til finalen. Hurra!
Men tidene var ikke egnet til å imponere. NED presterte nå 0,71 sek dårligere enn i kvarten, altså over 3 sek svakere enn Kramer hadde bebudet. Og også vi gikk nå saktere: 3.38.27 vs. 3.37.47 i kvarten.
I den andre semifinalen gikk USA et meget sterkt løp, inn til 3.37.05, altså 1,22 sek bedre enn NOR. Meget overraskende vant RUS semifinalen, etter en durabelig duell, og gikk inn til 3.36.61, hvorved de slettet vår olympiske rekord med over 4 tideler. Zakharov i front fremstod uforskammet sprek under hele løpet. I ettertid må det sies å ha vært et lykketreff at vi havnet hundredelene foran USA i kvarten, slik at vi møtte papirtigeren NED istedenfor i dag fryktinngydende RUS.
I bronsefinalen kan det være at USA setter inn Mantia som de muligens tenkte å spare til finalen i troen på at de uansett ville slå RUS. Med eller uten Mantia vil USA være favoritter mot NED som nå ligger an til ikke å få medalje.
På bakgrunn av semifinale-tidene er RUS klare favoritter mot oss. Det kan virke som Peder ikke er fullt så fresh som i kvarten, men vi gambler neppe med å sette inn Allan. Vi har en fordel med at vi får litt mer hviletid frem til finalen, og det kan også være at i hvert fall Zak ikke har like mye krutt igjen til finalen. 2/3 sjanse for at RUS tar dette, men uansett er sølv strålende, og vi satte NED til veggs!
Yeeees! Kjempedramaturgi. Gratulerer til Norge! (Veldig synd for Japan i kvinneklassen, men gratulerer Kanada,)
Superartig foran VM på Hamar også dette! 😊 (Hvordan blir kvalifiseringsopplegget i Stavanger mon tro?)
Fikk ikke helt med meg hva som skjedde med Bøhm for jentene, nytter vel ikke å spekulere i Ragne Wiklund på fellesstarten om Bøhm ikke kan stille? 🙂
Kommer SLP til å gå fellesstarten, eller blir Kongshaug makkeren til Ulekleiv?
Kvalifiseringen til Stavanger blir (for gutta i hvert fall, sikkert 1500+3000 for damene) 1500 + 5000. De med lavest tidspoeng kvalifiserer seg. I hvert fall det jeg fikk høre.
Utrolig moro å se lagtempolaget i dag. Virker som om de løste det utrolig bra taktisk. Holdt kanskje litt igjen i semien og så virkelig full pupp i finalen. Kunne kanskje vært mulig å løse det raskere, men gjorde nok at russerne også fikk det tyngre. Her må vi bare gratulere!
(🙂 Noe helt nytt hvis man kommuniserer klare uttaksregler slik du skisserer! Pleier alltid å være en dæsj subjektivitet, pluss at noen skjermes. Publikum skjermes for kriteriene, og dermed tar man brodden av det hele)
Hurra for lagtempolaget! Er det bare fordi vi vinner OL- gull i denne disiplinen at vi liker den? Den representerer et klart brudd med tradisjonen; allround, parstart… Eller er dette et eksempel på et vellykka reformgrep fra ISU?
Dette er ikke et forum for spontanitet! Men her er en spontanquiz: Hva er likheten mellom Peder Kongshaug og Merijn Scheperkamp?
Andre forum kan ta seg av gratulasjonsmeldingene. Fint med støtte, men å lese gratulerer ørten ganger gir ikke så mye 😊
psst: bruk forumet her for å bli litt mer oppdatert enn man blir hvis man bare er på Facebook. Rykende ferske eksempler på at det er dumt å ikke gjøre akkurat det😉
500m for kvinner:
…USA fikk tildelt en tredje kvoteplass til slutt. Dramatikken kunne skøyteinteresserte følge særlig på dette forumet. Berg og dalbane. Når reallokeringen startet innehadde USA i praksis 2. reserveposisjon. Tidlig ble det klart at Tyskland ikke kom til å benytte sin ervervede plass. Så gikk det tsjekkiske forbundet ut med feilaktig informasjon om de ikke kom til å utnytte sin ene plass. Men den godeste Bowe ble til slutt reddet allikevel ved at det viste seg at GBR ved Smeding må ha valgt å konsentrere seg på 1000m og 1500m.
USA skaffet seg rett til å sende 5 kvinner til lekene. 2 eller 3 på 500 forandret ikke på den saken. Om Jackson skulle blitt tatt ut FØR reallokeringen ble foretatt, måtte hun bli satt opp på en distanse — I utgangspunktet fylt en kvoteplass. Som ren 500m løper er det klart mest sannsynlige scenarioet at USA kun ville ha utnevnt fire løpere inntil det ble bekreftet at Jackson kunne stille som USAs tredjekvinne på 500. Det ville fungert fordi USA ville holdt seg innenfor de opprinnelige tildelte fem kvoteplasser.
Typisk Hollywood-tilsnitt dette med at Bowe generøst ga fra seg en plass til en uheldig venninne som derpå vinner distansen osv. Men som både det amerikanske forbundet selv og opptil flere skøytefora var klar over, så var det gode muligheter for at USA ville få tildelt en tredje plass under reallokeringen. Siden vet vi hva som skjedde.
Etter lagtempo-d:
I kvartfinalen hadde JPN imponert ved å senke sin egen olympiske rekord fra forrige OL fra 2.53.89 til 2.53.61, med samme gullkantede besetning som sist: Takagi sisters + Sato. Men CAN hadde nå plassert seg like bak, med 2.53.97, mens NED og RUS avanserte til semifinale med labre 2.57. Lagene til finale og bronsefinale gav seg dermed selv, med mindre noe uventet inntraff i semifinalene, hvilket det ikke gjorde.
JPN vant den første semifinalen komfortabelt mot RUS, der RUS resignerte tidlig for heller å spare krefter til bronsefinalen, så tidene var ikke noe å legge vekt på. Den eneste overraskelsen var at JPN ikke satte inn sin fjerdekvinne Oshigiri, så også hun fikk gått et løp, samtidig som de dermed kunne latt N Takagi eller Sato stille mer opplagt i finalen.
I den andre semifinalen, CAN vs. NED, var det bare som ventet at vi fikk se en viss fremgang for NEDs gullforgylte lagoppstilling Wüst-Schouten-AdeJong, men 2.55.94 var sekundet for svakt til å matche CAN. Dog sørget NED for å skape litt spenning med en frisk åpning der de holdt CAN stangen inntil midtveis i løpet. Til bronsefinalen erstattet NED deJong med Groenewoud, uten at dette førte til noen forbedret tid, men de berget i det minste bronsen. Likevel var nok dette langt unna hva NEDs fryktinngydende papir-tigresser hadde sett for seg før konkurransen. Det skulle vise seg å bli lengre fra NEDs bestetid opp til vinnertiden, enn fra NED ned til CHNs bestetid som nr.5.
I finalen bar JPN favorittstemplet siden CAN nå hadde prestert sekundet dårligere enn i kvartfinalen, og JPN hadde hatt fordelen av en behagelig semifinale-reise, samt litt lengre tid til restitusjon. Som ventet skaffet det hurtigere JPN-laget seg et sekunds forsprang i åpningen, men så utlignet CAN farten. To runder før mål var avstanden på 0,86 sek, med så godt som identisk halvrundetid. Med stayersterke Weidemann i front lå dette an til å bli en meget spennende innspurt. Og ganske riktig knep CAN noen små på hver eneste av de tre neste halvrundene, slik at de lå bare 0,32 bak en halvrunde før mål, etter 14.26 på halvrunden foran vs. JPNs 14.33. Men CAN hadde gått opp 0,05 i halvrundetid, mens JPN hadde gått seg imponerende ned 0,14, så JPN så ut til å ha ganske god kontroll.
Men så inntraff det dramatiske i utgangen av aller siste sving: Bakerst liggende storesøster Nana mistet balansen og falt om kull etter litt om og men, og dermed glapp gullet denne gangen, kun 50m fra målgang. Usigelig trist for henne. Og ville det ha skjedd om de isteden hadde latt Oshigiri gå semifinalen, så Nana hadde stilt litt mer uthvilt? Derom får vi aldri svar.
Den enes fall, den annens olympiske himmelfart. CAN suste nå inn til ny olympisk rekord med 2.53.44. Dette var hele 1,5 sek raskere enn de maktet i semifinalen med friskere ben! Her fikk nok Weidemann-Blondin-Maltais ut sitt aller ypperste, som indikert av at de måtte litt opp på siste halvrunde. Den gikk på 14.47, opp 0,21 fra den foregående, dvs. at JPN ville vunnet med en siste halvrunde på 14.79 (opp 0,46 etter at de på halvrunden forut altså gikk seg ned 0,14).
Lite morsomt med JPNs fall på tampen, men særdeles hyggelig med canadisk gull etter et kjempeløp!
Etter lagtempo-h:
I bronsefinalen satte USA ikke uventet inn Mantia (for Cepuran), og det kan godt være at de ville ha gjort det samme om de hadde kommet til finalen etter å ha vurdert Mantia som strået hvassere enn Cepuran i deres nåværende form. Mantia gjorde ikke skam på uttaket, og gikk mykt og kløktig i front.
Etter nok en optimistisk åpning fra papirtiger Kramer, dro USA ubønnhørlig ifra og hadde slått knock-out på NED allerede etter halvgått løp, da de ledet med over 2,5 sek, en ledelse som de ikke bare opprettholdt, men faktisk var i stand til å øke noe i løpet av siste halvdel. 3.38.81 var atter en sterk tid fra USA, faktisk bedre enn noen tid NED klarte å oppnå på sine tre løp, og dettte uten at de trengte gå i kjelleren for å vinne bronsen. NEDs prestasjon på 3.41.61 kan bare betegnes som skammelig svak for treskolandets tiltrodde gullfavoritter. Og Kramers hybriske forhåndsskryt om at de nå på finaledagen skulle vise seg gode for ikke dårligere enn 3.36.4, falt pladask til jorden. Etter alle disse år i Kramers skyggelandskap, falt nå Goliat-kolossen omsider ugjenkallelig til marken i en sorti som ble såvidt lite ærerik at vi ikke en gang evnet å mobilisere den helt store skadefryden.
I semifinalen maktet vi det viktigste: å nedkjempe NED, men samtidig var det grunn til bekymring siden vi nå gikk hele 0,8 sek svakere enn i kvartfinalen, der det var mindre grunn til å brenne alt kruttet, og der vi gikk om lag like mye opp mot slutten som i kvarten, trass i at vi nå åpnet mer moderat. Og RUS hadde altså slettet vår stolte olympiske rekord med imponerende 3.36.61, hele 1,66 sek bedre enn vår semifinaletid, og erobret dermed favorittstemplet til finalen.
Her måtte det gjøres grep, skulle vi ha noen som helst sjanse mot den bråvåknede russiske bjørn. Rykkje bebudet, liksom vi forståsegpåere også forventet, at her måtte vi åpne hardere enn i semifinalen, så fikk det heller bære eller briste.
Fartssetter og frontmann Peder hadde ikke fremstått like fresh i semi’n som i kvart’n, så jeg fryktet at hvis han la ut like raskt som i kvarten, ville han/vi nå sprekke opp enda mer mot slutten enn da. Jeg ønsket meg derfor en åpning som var litt midt imellom kvart- og semi-åpningen, med et lønnlig håp om at det holdt bruktbart helt inn, samtidig som RUS – spesielt Zakharov – nå forhåpentlig viste seg litt mørere etter kraftprestasjonen i semifinalen.
Men til min overraskelse, for ikke å si bestyrtelse, viste det seg at Peder nå klinte ENDA mer til fra start enn i kvarten! For å være presis: 17.97 vs. 17.99; så 13.32 vs. 13.43; så, etter opparbeidet toppfart, 12.87(!) vs. 12.94; så 12.88(!!) vs. 12.90; så 12.90(!!!) vs. 13.04; så 12.98(!!!!) vs. 13.14. Etter tre runder, med vanvittige 4 halvrunder på rad på 12-tallet, lå vi nå 0,52 sek FORAN den i overkant optimistiske åpningen i kvarten! Fornuften sa: «Dette kan umulig gå bra; dette lukter Titanic-crash lang vei når han/de støter mot isveggen mot slutten!» Men mitt hjerte slo entusiastisk og vilt: «Dette er dagen da det umulige skal vise seg mulig!»
Og jeg rant i hu Agnar Mykles forevige ord: «Overmotet er det eneste mot»…
Parallelt med dette åpningsdramaet av finale-Norge vs. kvartfinale-Norge, var det like viktig å holde sideblikket til den russiske bjørn sammenlignet med det olympiske rekordløpet i semifinalen: 18.21 vs. 17.95 (har Zak mistet spruten?!); 13.34 vs. 13.30 (æsj, nå er han/de tilbake i semi-fart); 13.14 vs. 13.00 (svakhetstegn!?); 13.17 vs. 13.00 (nok et svakhetstegn!); 13.25 vs. 13.03 (et åpenbart svakhetstegn!!); 13.26 vs. 13.07 (et definitivt svakhetstegn!!!). Er den russiske bjørn atter i ferd med å dvale hen?! Og fra oppsynet og skøyteteknikken til frontmann Zak virker han da slett ikke like fresh som i semi’n, så det ligger da ikke an til at de har en voldsom sluttspurt på lager (?). Kan vi ta gullet her SELV OM vi sprekker opp en del?!?
Etter 3 av de 8 runder passerer vi hele 1,44 sek foran RUS. Riktignok har vi sjokkåpnet, meget mulig hybrisk, med fire strake halvrunder under 13, men vi FORTSETTER da forsyne meg å øke forspranget til RUS, senest ytterligere 0,28 sek på foregående halvrunde! Det er allerede klart at RUS ikke er like spreke som i semi’n, men hva med oss? Holder vi sånn noenlunde inn, og TILSTREKKELIG?? Vi er ennå ikke halvveis…
Neste halvrunde: 13.09 vs. 13.26. Ytterligere forsprang og Peder holder koken i front! Så: 13.17 vs. 13.28. Enda litt mer forsprang! Selv om vi nå som forventet begynner å miste litt fart og RUS stabiliserer marsjfarten, beveger vi oss fortsatt gledelig lite opp i halvrundetid! Og nå ligger vi hele 1,77 sek foran!
Vi er nå halvveis i løpet, og ikke mer enn det, så mye kan skje. Vi vil garantert sprekke opp kraftig mot slutten, usikkert hvor mye; men selv om RUS klarer å holde marsjfarten bra inn, ligger det da vitterlig ikke an til at vi vil gi dem hard kamp om gullet!?
Og når vår ledelse nå er såvidt solid og faktisk har økt hele veien til halvgått løp, hva vil nå skje med PSYKEN til de to gullpretendenter? Kan det tenkes at RUS begynner å resignere, og NOR oppildnes?!
Neste halvrunde: 13.23 vs. 13.31. Vi øker FORTSATT forspranget med en liten smule, og går bare hundredeler mer opp i halvrunde-tid enn hva RUS gjør! For første gang i løpet begynner nå også min fornuft å nære et legitimt håp om gull i tilslutning til mitt banke-bevende skøytehjerte.
Så: 13.32 vs. 13.40. Som forventet stiger vi nå opp i halvrundetid, men ikke alarmerende, og RUS stiger akkurat like mye, og FORTSATT har de ikke slått oss på en eneste halvrunde! Nå er det kun 3 runder igjen, og selv om vår frontmann Peder begynner å pådra seg den kledelige hummerfarven som bevitner at han har begynt å grave dypt, fremstår heller ikke frontmann Zak truende, mer grinende i smerte og mismot, enn vdPoel-aktig smilende i kraft og fryd.
Kun 3 runder igjen! Den kjølige fornuft nærmer seg hjertets heftige klappen i ekspressfart: Dette MÅ da gå veien, med mindre vi ubeleiliges av fysisk breakdown, fall eller alvorlige feilskjær helt mot slutten!
Neste halvrunde: 13.47 vs. 13.47. Ok, vi spretter litt mer opp enn RUS som for første gang makter å utligne farten vår, men fortsatt ingen fare på ferde MED MINDRE noe katastrofalt inntreffer. Dette går for fort for seg til at jeg rekker å påkalle høyere makter.
Så: 13.58 vs. 13.57. Samme tendens, men fortsatt ytterst betryggende; det er kun 2 runder igjen og vi leder med nesten to hele sekunder!
Så: 13.63 vs. 13.74. Selv om vi spretter bittelitt opp, ØKER vi nå på RUS! Dette MÅ da holde!!!
Så: 13.73 vs. 13.91. Klokkene ringer for Norge-Norway-Norwegen, og alt synes gullende lyst! Men det gjenstår fortsatt å gi den seiglivede russiske bjørn nakkeskuddet.
Så: 13.93 vs. 13.98, ledelse på uvirkelige 2,32 sek, og vi sprekker MINDRE opp enn RUS, med bare halvrunden igjen! HOLD DERE PÅ BENA! – Sønner av NORGE, Kjæmpers Fedreland!
Og det gjorde de! Vi UTKLASSET den nybeslåtte olympiske rekordholder og forhåndsfavoritt RUS i finalen med 3.38.08 vs. 3.40.46, og forsyne meg og herre min hatt formådde vi en ganske så overraskende og ditto vellystig ØNSKEREPRISE av det uforglemmelige OL-gullet i 2018 med nedkjemping av NED i semifinalen og seier i finalen!
3×3 HURRA!
Så, i/etter den olympiske seiersrus, noen tørre og kalde tall inn i blodet. For sammenligningens skyld repeterer vi prestasjonene til NORs gullag i forrige OL (forut for introduksjonen av dytteteknikken): Kvartfinalen: 3.40.09 (nr.3); Semifinalen: 3.37.08 (nr.1 og olympisk rekord); Finalen: 3.37.32 (nr.1).
Rankingen av de beste tider oppnådd under den olympiske lagtempo ble nå som følger:
3.36.61 RUS-semi
3.37.05 USA-semi
3.37.47 NOR-kvart
3.37.51 USA-kvart
3.38.07 NOR-finale
3.38.27 NOR-semi
3.38.67 RUS-kvart
3.38.80 USA-finale
3.38.90 NED-kvart
3.39.61 NED-semi
3.40.18 CAN-kvart
3.40.39 CAN-5.plass-finale
3.40.46 RUS-finale
3.41.61 NED-bronsefinale
3.41.89 KOR-kvartDe tre løpene sett under ett fremstod altså USA som det beste laget tidsmessig, litt foran NOR, mens RUS fremviste det høyeste toppnivået. I ettertid kan vi prise oss lykkelige over at vi vant kvarten de få hundredelene foran USA, slik at vi slapp unna med å møte papirtigrene fra NED i semifinalen istedenfor RUS som med sitt superløp meget overraskende danket ut USA trass i at også USA (uten Mantia) presterte særdeles godt i semifinalen og gikk under vår stolte olympiske rekord.
Hvis ikke RUS hadde prestert over ævne i semifinalen, ville vi slått USA (antagelig med Mantia) i finalen? Har mine tvil om så, men det får vi aldri svar på. Hvis USA hadde satt inn Mantia i semifinalen istedenfor – formodentlig – å spare ham til finalen, ville de da slått RUS i semifinalen? Tillater meg å tvile på så, men dette får vi heller aldri svar på.
HVIS USA hadde kommet til finalen, er jeg redd for at vi kunne ha kommet til kort, men det får vi altså aldri svar på.
I etterkant må det vel kunne innrømmes at vi hadde noen marginer på vår side, but who cares? – det var fair play og edel kappestrid hele veien. I det sympatiske intervjuet med Zakharov etter finaletapet til RUS, der de hyllet NORs gullprestasjon, merket jeg meg at han fremholdt at pausen før finalen ble for kort til at han/de fikk nok tid til å restituere tilstrekkelig og prestere en tid på nivå med deres olympiske rekord fra superløpet i semifinalen. Joda, sikkert noe sannferdig i dette, med individuelle variasjoner, men la oss ikke glemme at NOR etter første semifinale ikke hadde mer enn 5-6 min. mer tid til restitusjon etter semifinalen enn hva RUS hadde. Og i damefinalen så vi at CAN, stilt i tilsvarende situasjon som RUS-h, og med det handicap vs. JPN av å måtte yte max i semifinalen, likevel maktet å vinne damefinalen på ny olympisk rekord.
Nok kolde tall og henhørende bemerkninger, tilbake til vår seierskronede olympiske GULL-TRIO! SLP, vår gullkronede kaptein fra forrige OL, syntes ikke å ha noe som helst problem med å henge med og yte litt dytte-overskudd, verken under semifinalen eller finalen. En helt FANTASTISK opptur til nytt olympisk gull for vår hardt prøvede ulykkesfugl etter den fatale sykkelulykken. VI GRATULERER!
HE kapret en usannsylig – og eksremt vederkvegende – bronse på 5000, og viste på lagtempoen at han FORTSATTE sin kjempemessige olympiske form. Da han gikk i mål, kunne vi alle se fra hans overmål av jubelkrefter at dette mildt sagt lover godt for VM på Hamar. I alle lagtempo-konkurransene fremstod HE UHYRE konfident. VI GRATULERER!
PK var det største usikkerhetsmomentet før finalestarten etter en litt bekymringsverdig semifinale som frontmann. I finalen viste han seg som vågal mann nok til å kline til mer enn noensinne, uten å sprekke opp nevnevmerdig mer, og bidro avgjørende til å psyke ut RUS allerede etter halvgått distanse. Helt FANTASTISK levert av vår nye vordende skøytekonge med det forpliktende, så vel som inspirerende, fornavn Peder. VI GRATULERER!
Vår alles kjæreste og høyvelbårne SVERRE LUNDE PEDERSEN, HALLGEIR ENGEBRÅTEN og PEDER KONGSHAUG:
GRATULERER MED 3×3 HURRA for EDERS UFORLIGNELIG MAGNIFIKE og EKSTREMT VELBEKOMNE GULL i DE OLYMPISKE LEKER!Herreklassen i dag ble et argument for å beholde det lagtempoformatet man nå holder seg med i OL. Dameklassen mer det motsatte.
Allikevel: I herreklassen var det superjevnt mellom de beste lagene allerede i «kvartfinalen». På et eller annet vis synes jeg er litt rart at man først måler hvem som er best, for deretter å starte på ny nesten som om det var en ny konkurranse. Jeg fikk inntrykk av at alle lagene i begge klasser la mye i det i «kvartfinalen». Kun én runde, eller burde isteden duellmomentet vært sentralt også i kvartfinalene? Brukt SOQC og delt opp i to seedingsgrupper hvor man så trakk lag mot hverandre fra hver pulje? Da ville man fått en stigning, og hvert land ville kanskje gått mer rundt på alle løpere. (Både Nederland for kvinnene og USA i herreklassen satte vel i dag inn sine fjerdeløpere i bronsefinalen mest fordi alle skulle få medalje) Kanskje et system hvor de tre beste vinnerne i kvartfinalen gikk til semifinale, pluss den beste tiden? Jeg er ikke sikker. Særlig herreklassen i dette OL var spennende, men varianten binder opp ressurser, og passer bare inn hvert fjerde år. På en annen side: Har man argumentert godt nok for lagsprint i OL? Lagsprint er veldig fort gjort i VM/EM/Verdenscup. Var dagen i dag et godt argument for å innlemme også den øvelsen i OL? Det er urettferdig at løpertyper som Bjørn Magnussen kun får én mulighet i et OL.
1000m, kvinner starter torsdag 17.2 klokken 09:30, norsk tid. Eurosport Norge er den norske kanalen.
Eksterne reserver, «R», er ikke listeført. Tar for enkelhets skyld og praktiske formål bare med den mest aktuelle løperen for hvert land.
R1: JPN3: Nana Takagi
R2: POL3: Czerwonka
R3: CAN3: Maltais
R4: USA3: JacksonTrekningsgrupper á seks løpere. Løpere fra samme land kan ikke møte hverandre i par. Gruppene ser slik ut noen timer før trekningen:
Gruppe1: Bowe, Kodaira, Miho Takagi, Golikova, Kachanova, Li
Gruppe2: Leerdam, Goetz, Aydova, Wojcik, Fatkulina, Wust
Gruppe3: Bosiek, Huang, Zdrahalova, Hyun Yung Kim, Jin, Kim
Gruppe4: Wiklund, Yin, Herzog, Pearman, Nifantava, Morozova
Gruppe5: Sloeva, Scott, Smeding, Hogas, Tas, A. de JongTrekningen foreligger rundt middagstider i dag, onsdag.
Trekningen klar 1000m, kvinner. Ingen «avvik» i forhold til hvem som starter, og dermed trekningspuljer.
1000m, menn starter fredag 18.2 klokken 09:30, norsk tid. Eurosport Norge er den norske kanalen.
Eksterne reserver, «R», er ikke listeført. Dette er de tre første hvis det skulle bli aktuelt:
R1: USA3: Kleba
R2: POL3: Evt. Kania. (Ikke listeført som intern reserve)
R3: KZH3: ArzhanikovTrekningsgrupper á seks løpere. Løpere fra samme land kan ikke møte hverandre i par. Gruppene ser slik ut cirka et døgn før trekningen:
Gruppe1: Krol, Lorentzen, Otterspeer, Ning, Dubreuil, Verbij
Gruppe2: Golovatsiuk, Cha, Kersten, Howe, Mushtakov, Liiv
Gruppe3: Gelinas-Beaulieu, Kim, Kojima, ADJ, Dufter, Stolz
Gruppe4: Kulizhnikov, Lian, Michalski, Bosa, Mantia, Kuzin
Gruppe5: Voste, Zurek, Magnussen, Morozov, Shinhama, MorishigeTrekningen foreligger rundt middagstider i morgen, torsdag.
1000m, kvinner før de 6 siste parene:
Nifantava trakk seg, og så viste det seg at jeg skulle utvidet reservelisten ytterligere. Ned til R7. Her har altså 4 aktuelle land takket nei før Park fra Sør -Korea takket ja… (neste aktuelle i køen var for øvrig Norge)
For parsammensetningens del skulle man vel flyttet løperne oppover i de parene i den banen hvor hullet oppsto. Park kom inn i par en etter dette, riktig, men skiftet ikke Wiklund bane her?
Kommer tilbake til saken…
…svaret på det siste: Nei! Alles in ordnung etter reglene. (må stole mer på meg selv)
Kult at Miho Takagi fikk gullet. Nå blir det LITT rart at hun ikke går sprint-VM istedenfor allround-VM, men de japanske lagene er jo tatt ut. Et luksusproblem.
1000m, menn: Kleba har kommet inn for Mantia. Intern reserve. Førte til at Vosté rykket opp i gruppe4. Kleba med en ranking som plasserte ham i gruppe 5.
3. par: Morishige- Magnussen
9. par før vanning: Kojima-ADJ
13. par: Krol-Lorentzen.Etter 1000d:
I utgangspunktet var det ikke mulig å se mer enn tre seriøse vinnerkandidater: M TAKAGI, LEERDAM og BOWE. I motsetning til de to andre hadde ikke Bowe vist god form så langt i OL, og måtte nå regnes kun som outsider til gullet. På den annen side var faktisk OL-tiden hennes på 1500 identisk med tiden hun hadde i USAs OL-kvalik i Milwaukee der hun vant 1000m på sterke 1.13.63 og satte banerekord. Presterte hun en tilsvarende tid nå, kunne hun ikke avskrives i gullkampen, selv om jeg så for meg en vinnertid på 1.13.3. Og det var denne distansen som vrek-holder Bowe primært hadde siktet seg inn på i OL for å vinne sin første olympiske medalje noensinne og kanskje gå helt til topps om alt klaffet.
Leerdam hadde begått en sterk 600m i et testløp og bekreftet på 500 at OL-formen var prima. Runden hennes her var på 26.76, mens Takagi hadde 26.71 i sitt superbe sølvløp. Leerdam hadde tidligere i sesongen prestert 1.13.15 i sitt beste løp i Hrv. På litt saktere is nå kunne 1.13.3 være realistisk med et toppløp. Takagi hadde sikkert potensial til minst det samme, men jeg følte meg mer usikker på om hun ville få ut potensialet sitt, grunnet forventningspresset om at hun nå omsider skulle oppnå det individuelle OL-gullet hun så sårt manglet og flere ganger hadde vært så nær.
Som bookmaker ville jeg fordelt vinnersjansene som 50-40-10 for hhv. Takagi, Leerdam og Bowe.
Leerdam kom først ut av de tre, med den lille ulempen av første ytre i par med GOETZ, der det også kunne bli kluss i første veksling. Hun åpnet på merket med 17.77, likt med hennes 1.13.15-løp i Hrv, og vekslingen gikk akkurat fint. Men så får hun en ustøhet i indresvingen, som hun nok taper minst tidelen på. Likevel begår hun en sterk runde på 26.70, bare hårfint bak Hrv-løpet der hun hadde 26.64. Dette kan fortsatt bli gull. Men sisterunden blir for drøy: 29.36 og en splitt på hele 2,72 sek, inn til 1.13.83. Opplagt et medaljeløp og mest sannsynlig foran Bowe, men Takagi bør ta dette ganske greit HVIS nervene er under tilstrekkelig kontroll.
Så kommer TAKAGI vs. GOLIKOVA. Her blir det full spiker fra start og Takagi passerer likt med den startraske russerinnen på 17.60. Så er spørsmålet om Takagi vil holde litt igjen på andrerunden eller om hun bare vil kjøre videre på tilnærmet max. Hun velger det siste. Andrerunde på 26.88 og passering hundredelen bak Leerdam. Selv om hun ikke har spart stort til sisterunden, kan jeg ikke forestille meg at hun spretter opp 2,7 sek, med mindre hun får feilskjær. Dette skjer da heller ikke: Hun får en liten rygg på siste vekslingsside, og fortsetter like mykt og stilrent i et aldeles nydelig løp, inn til strålende 1.13.19 som var ny lavlandspers med 0,02 sek (fra Nagano forrige sesong).
Dette måtte da være gulløpet! – og en knock-out også på Bowe som nå i høyden kunne håpe på sølv i siste par. Men selv med første ytre får Bowe opp en for henne uhyre sterk åpning: 17.60 og likt med Takagi! Kan hun likevel ha tryllet frem en mirakuløs gullform? Men neida, hun begynner å miste spruten ganske fort. Andrerunden forløper på moderate 27.32, og det er game-over både mht. gull og sølv. Men hun makter i det minste med en tidels margin å kapre bronsen slik at hun oppnår sin første OL-medalje i sin ellers så lysende skøytekarriere.
Og alle hjerter gleder seg over Bowe. Og alle hjerter – med unntak av de treskodde – gleder seg overmåte over at solen smilte til sin ektefødte datter Miho Takagi slik at hun langt om lenge oppnådde sitt så inderlig fortjente personlige OL-gull. Vi gratulerer!
Foran 1000h:
La oss først se litt på rundetiden på 500 i OL for de mest interessante løperne som også går 1000m: (Merk at bl.a. følgende 1000m-løpere ikke deltok på 500: Otterspeer, Ning, Kulizhnikov, Howe, Kojima, Lian, MS Kim, Johansson.)
24.75 Cha
24.81 Michalski
24.84 Zurek
24.86 Morishige
24.89 Dubreuil
25.01 Shinhama
25.01 Stolz
25.02 Lorentzen
25.09 Krol
25.10 Verbij
25.15 Mushtakov
25.19 Magnussen
25.29 Bosa
25.37 Liiv
25.44 Dufter
25.46 KerstenPå 1000m er det fare for oransje tapetsering av pallen med den fryktinngydende trioen KROL, VERBIJ og OTTERSPEER. (NUIS, som nå forsvarte sitt OL-gull på 1500, klarte ikke å kvalifisere seg til NEDs lag i det brutale uttaket der én av fire jevngode gullkandidater var forhåndsdømt til å mislykkes.) Men vi ser altså at Krol og Verbij på 500-runden, som indikerer løpernes toppfart, bare rangeres som nr.9 og 10, og faktisk bak vårt eget håp LORENTZEN. Problemet er imidlertid at alle de tre gullkandidatene fra NED har det med å stå distansen uforskammet godt på den siste runden.
I forrige OL vant Nuis på 1.07.95 foran HHL på 1.07.99. La oss legge lista for en god medaljesøknad på 1.08.0.
Distansen åpner med pangparet SHINHAMA vs. ZUREK. Allerede her må vi ha beredskap på at det kan komme et medaljeløp, selv om det ikke er direkte sannsynlig. Shinhama vant det ene testløpet på 500 og fremstod som JPNs aller sterkeste sprintkort, men i OL fikk han løpet spolert av snubleskjær på startlangsiden og endte opp over halvsekundet bak de to andre japanerne. Han ble nr.2 i JPNs OL-uttak på 1.08.58 i Nagano som er omtrent like rask som OL-banen. Hans lavlandspers er 1.08.28 fra sprint-vm på Hamar 2020 da han overraskende vant distansen (og også tok vm-tittelen). Da vant han den ene 500m på 34.39. Han kan tenkes å være i tilnærmet samme form nå, og har trukket indre bane. 1.08.0 er ingen sensasjon, men jeg tillater meg å tvile på at han går under 1.08.3.
Makker Zurek må nå regnes som en liten dark horse etter å ha dokumentert på 500 at han er i sitt livs form. Hans 34.73 var lavlands-pers med oppsiktsvekkende 0,38 sek, etter å ha prestert en imponerende runde 0,06 sek raskere enn parkamerat og gullvinner GAO, der vi alle kunne se at Zurek gikk forbausende sterkt på oppløpssiden. Zureks rundetid på 24.84 var nå utrolige 0,54 sek bedre enn i distanse-em i Hrv, der den altså gikk på 25.38 og endte opp med 35.30 som nr.12, tidelen bak vår egen HF RUKKE som dessverre ikke fikk delta i OL. På 1000m ble Zurek nr.14 med 1.09.66 etter en andrerunde på 25.27 (altså tidelen raskere enn på 500m) og en splitt på 2,5 sek. Hvis han siden em har forbedret seg like mye matematisk på 1000 som på 500, har vi ham nede på 1.08.52. Men hans sterke avslutning på 500 kan muligens indikere at han har forbedret seg relativt mer på 1000 enn på 500 og holder den doble distansen bedre enn noensinne før med den formboomen han nå er inne i?
La oss gi Zurek max-kapasitet til 1.08.3, hvilket vil gi spenning om parseieren, men en medaljesøknad på 1.08.0 virker uansett i overkant. Selv om mer startraske Shinhama trolig vil lede med et par tideler fra indre ved passering 200m, er det slett ikke sikkert at han går raskere på andrerunden, og det er ikke opplagt at Shinhama vinner paret selv om han er favoritt til så. Hvis japaneren innfrir helt og polakken mindre, kan Shinhama tenkes å få litt ryggdrag på siste vekslingsside.
Antagelig får vi ikke se en medaljesøknad allerede i første par, men meget mulig en god søknad til topp6 og dermed olympisk poeng, og uansett kan det bli satt en voksen standard allerede i første par.
Par3: MORISHIGE vs. MAGNUSSEN. Distansen er fortsatt for lang for vår Bjørn, så for ham legger vi lista på under 1.10 for en god prestasjon og for øvrig så mange løpere bak seg som mulig. Japaneren vant bronse på 500 trass i at første 100m ikke var på hans aller beste, og han ble nr.3 i JPNs OL-uttak i Nagano på 1.08.59, kloss bak Shinhama. Dette var hans klart beste 1000m-løp noensinne, så jeg ser ingen grunn til at han klarer levere en medaljesøknad med å gå halvsekundet bedre nå. Tviler også på om han besitter killer-psyke nok til virkelig å overgå seg selv, og at han i så henseende besitter samme oppside som Shinhama.
Par4: MICHALSKI vs LIAN. Kineser LIAN sprakk riktignok på 1500, men bare Krol hadde raskere åpning enn ham på 300m. 1000m er Lians spesialdistanse, og på sitt beste står han ikke mye tilbake for Ning. Men lavlands er nok også 1000m et par hundre meter for langt for den godeste Lian, så det er vanskelig å tro på særlig under 1.09.
Hans polske makker fremstår vel så interessant. Michalski vant, nokså overraskende, 500m i distanse-em på 34.60 (9.72+24.88) mens han ble nr.6 på 1000m med 1.08.73 (16.37+24.81+27.55), 0,16 sek foran vår HHL og 0,79 sek bak oransje-pallen. Nå i OL ble han nr.5 på 500m med 34.52 (9.71+24.81), kun skarve 0,03 sek unna bronse. Liksom landsmann Zurek er han åpenbart i strålende olympisk form, og 1.08.5 virker innen skuddhold. Han har trukket indre bane, vil åpne som et uvær og kanskje oppnå beste passering av samtlige ved 600m, og han kan også fort få en kjærkommen rygg på siste vekslingsside. Like fullt er det et stykke ned til en medaljesøknad på 1.08.0, så jeg tviler på under 1.08.3.
Par6: KULIZHNIKOV vs. VOSTÉ. Kuliz får nå omsider delta i OL, men vrek-holderen har grunnet skadetrøbbel og sykdom ikke vært nær sitt enestående toppnivå denne sesongen, og klarte ikke kvalifisere seg til RUS’ OL-lag på 500m. Han har fremstått særlig hemmet i akselerasjonsfasen, men til tross for så presterte han respektable 1.07.0 i vc3 i SLC, hvilket var bare drøye halvsekundet bak Krol som da noterte sesongens bestetid på distansen. I et nylig intervju uttalte at Kuliz at han ikke hadde synderlige forventninger til OL, men hadde godt håp om en god treningsperiode etter så. Like fullt er det farlig å undervurdere Kuliz, siden han erfaringsvis kan vise seg ganske så plutselig å være meget godt på plass. Med psyke og basis-fysikk på noenlunde plass, kan 1.08.3 være innen skuddhold også for ham, og hvis den russiske bjørn virkelig har våknet til liv, kan vi ikke helt se bort fra en medaljesøknad på 1.08.0 – eller bedre! – selv om det i utgangspunktet ikke virker sannsynlig.
Før par7, STOLZ vs. MS KIM, forventer jeg dermed en ledertid på rundt 1.08.3, uvisst av hvem, men med en viss åpning for at en løper, mot min formodning, kan ha levert en medaljesøknad med et kjempeløp.
Kim kopierte nå, ganske overraskende, sin 1500-bronse fra forrige OL, med 0,69 sek bedre sluttid, og fremstår bedre enn noensinne. I vc2 i Stavanger var han også i godt slag og ble nr.7 på 1.08.92, kun 0,36 bak vinner Krol, mens han ble nr.3 på 1500 med 1.45.63, 0,47 bak vinner Krol. Nå vant Kim bronse på 1500 med 1.44.24, 0,69 bak sølvvinner Krol, men samtidig hele 1,39 sek bedre enn hans 1500-tid i Stavanger. Samlet sett indikerer dette at 1.08.3 er innen skuddhold også for MS Kim, og vi kan heller ikke utelukke en medaljesøknad på rundt 1.08.0, selv om 1000m i utgangspunktet er litt kort for ham.
Det store spørsmål er så hvordan det er fatt med den fremadstormende 17-årige amerikaner som før OL satte verdensrekorder i juniorklassen som på 1000m tilsa at han var kapabel, liksom Ning, til å forhindre oransje tapet på seierspallen.
Stolz skuffet sine ivrigste supportere en smule på 500m, og fremstod etter løpet i overkant tilfreds, hvilket var fristende å tyde i retning av at for hans del var dette bare for et prøve-OL å regne foran neste OL der han forventer at det skal gå gullveien for ham og USA. Samtidig merker vi oss at han på 500 hadde litt bedre rundetid enn de to fra NED, og liksom 1000-løperne fra NED har også Stolz sin fremste styrke på den siste runde.
Stolz har trukket indre bane, og vil normalt lede med kanskje et lite halvsekund på makkeren ved siste passering, hvoretter han kan få en fin rygg bak fortsatt sluttsterke Kim på siste vekslingsside. I USAs OL-kvalik i Milwaukee vant Stolz på 1.07.61. Da vant han 500m på 34.55, mot nå 34.85 på litt mindre rask bane. Det er en meget god trekning for Stolz, så jeg drister meg til å spå at den juvenilt-olympiske yankee-guts nå flammer opp, og at han leverer en sterk medaljesøknad rundt olympisk rekord med 1.07.9.
I par8 kommer DUFTER som denne sesongen har blitt mer startrask, på bekostning av stayer-kapasiteten, så jeg forventer ikke under 1.08.5
Par9: KOJIMA vs. JOHANSSON. Vår alles kjære Allan gikk et godt testløp der han perset på 1.09.55, visstnok uten å gå i kjelleren på sisterunden, men distansen er for kort for ham, så det er ikke rimelig å ha forventninger utover ned mot 1.09. Japaneren er en spennende start. Han vant JPNs OL-uttak på 1.08.35; han har vært nede på 34.75 i Nagano og er således også startrask; og han har notert 1.47.65 i Nagano på 1500, så stayeren er også brukbar. Og nå, med siste indre, kan Kojima også tenkes å få en kjærkommen Allan-rygg på sisterunden. Usikkert å spå her, men litt over 1.08.0 kan virke innen rekkevidde.
Par10: CHA vs. KERSTEN. Briten imponerte med å slå HHL i par i distanse-em, der han gikk inn til 1.08.48, under halvsekundet bak NED-pallen. Men hans 500 nå på 35.36 indikerte ingen formboom, så jeg tviler på om han kommer seg ned på 1.08.3. Cha dokumenterte olympisk storform på 500 med nok et OL-sølv og med bedre rundetid enn noen andre som deltar på 1000m. Like fullt er 1000m litt for langt for ham, og med 1.09.27 i forrige OL skal det godt gjøres at han kommer ned på 1.08-tallet, enn si 1.08.0. Så jeg vil bli forbauset om det kommer en medaljesøknad i dette paret.
Par11: LIIV vs. HOWE. Parets vinner kan godt mulig prestere under 1.09, men 1.08.3 eller bedre virker ikke sannsynlig.
Par12: GOLOVATSIUK vs. MUSHTAKOV. Parets vinner kan godt mulig prestere under 1.09, men 1.08.3 eller bedre er ikke sannsynlig.
Par13: KROL vs. LORENTZEN. Krol viste utmerket OL-form med sitt sølvløp på 1500 der han passerte 1000m på ca. 1.08.06 (!), og hans 500 indikerte heller ingen plutselig formsvikt. Han har 1.07.24 fra litt glattere is i Hrv denne sesongen, så 1.07.5 kan virke plausibelt. Han har fordelen av indre bane i par13 mot LORENTZEN. Krol vil fort få en tidel opp til 200m, og kanskje en tidel til opp til 600m siden han føler seg trygg på at han kan gå max og likevel holde godt hele veien inn. Så har han ytre mot vår mann, og siden han har vist seg hvassere enn Lorentzen også på sisterunden denne sesongen, blir det fort en fin rygg på Krol som synes å ha fått en ideell trekning. Etter den skuffende prestasjonen i distanse-em med 1.08.89, nr.8 og 1,12 sek bak vinner Krol, er det vanskelig å tro på bedre enn 1.08.3 for vår mann, dvs. 3 tideler bak hans sølvtid i forrige OL.
Par 14: NING vs. OTTERSPEER. Otterspeer har 1.07.52 fra Hrv denne sesongen, og får nå sin første (og siste) OL-start noensinne etter at han så vidt slo Nuis i par i deres OL-kvalik. Dette er Otterspeers ene og gyldne sjanse til olympisk bravade; det desidert viktigste løpet i hans lange karriere. Vil det knyte seg litt for ham, eller vil han overgå seg selv? Jeg har mer tro på det siste. Han er nå raskere enn noensinne, men har samtidig mistet litt av stayeren på sisterunden. Vi kan forvente oss en grassat andrerunde, meget mulig dagens raskeste.
I NEDs fravær vant Ning vc4 i Calgary med 1.06.56, men Ning overbeviste ikke i noen av løpets faser på 1500 i OL, der han ikke fant flyten og det ble for mye kav og mas. Han har neppe toppformen helt inne, men Ning er en durabelig fighter som vil oppildnes av å ha fått en så tøff makker. Og han har siste indre!
Men jeg tror ikke Ning er rask nok til å unngå at Otterspeer får et visst ryggdrag på andrerunden, og ligger Ning halvsekundet bak når klokken ringer, er det usannsynlig at han klarer hente inn så mye som så, om noe overhodet. God trekning for dem begge. Tips: 1.07.6 vs. 1.08.1.
Par15: DUBREUIL vs. VERBIJ. Verbij har 1.07.48 fra Hrv denne sesongen og viste normal, god form på 500. Han har trukket ytre bane i siste par. Canadieren vil åpne hardest, og kan ha skaffet seg et forsprang på 3-4 tideler ved 600m. Holder han koken i ytresvingen deretter, kan han oppildnes og håpe på litt drahjelp av Verbij inn til en god tid, men normalt skal han ikke vinne paret. Det er en dårlig trekning for Verbij og en god trekning for Dubreuil. Jeg sier 1.07.8 vs. 1.08.2.
Håper inderlig at det ikke blir oransje palltapet, men fra ovenstående refleksjoner ser jeg meg likevel nødsaget til å legge meg på følgende prediksjon:
1.07.5 Krol
1.07.6 Otterspeer
1.07.8 Verbij
1.07.9 Stolz
1.08.1 Ning
1.08.2 Dubreuil
1.08.2 Kojima
1.08.2 Kulizhnikov
1.08.3 Shihama
1.08.3 MS Kim
1.08.3 Michalski
1.08.4 Zurek
1.08.4 Lorentzen
1.08.5 Kersten
1.08.5 MorishigeFellesstart for begge kjønn er avslutningsdistansen i OL. Lørdag 19.2 klokken 08:00, norsk tid. Eurosport Norge er den norske kanalen.
Deltakerlistene er her!
Her legger vi merke til at det er oppført 29 kvinner og 30 menn. Opprinnelig var det altså 24 kvoteplasser for hvert kjønn, men inntil 6 løpere for hvert kjønn kunne komme i tillegg. Forutsetningene var at nasjonen var inne på reservelista, samt deltagelse individuelt for aktuell løper tidligere i OL. For kvinnene tilkom derfor Rodriguez, Varabyova, Bøhm, pluss en polsk og russisk andreløper. På herresiden fikk vi med Golovatsiuk, Silovs, Michael, Xu Fu, Ichinohe/Ryosuke og Malfatti på dette viset. Sistnevnte ikke via posisjon på den utvidede reservelisten som nylig ble publisert, men enda lenger ned.
Norge?
Haugen og Bøhm. Reserve: Wiklund.
Ulekleiv og Kongshaug. Reserve: SLP.Så etter Entry List ble SLP opprinnelig oppført til å gå av tekniske grunner for å kunne stille på lagtempo.
Trekning/oppsett for semifinalene kommer vel om et par små timer. Kommer tilbake til saken. Løpere fra samme nasjon blir plassert i hver sin semifinale.
Rocambole sine skrevne prologer skjerper sansene. Jeg var i en halvdorsk tilstand vs den kommende tusenmeteren. Men nå ser jeg fram til en skarpere av skarpest konkurranse med aktører fra flere verdenshjørner. (Ellers er det mye EM- preg over mange av tevlingene i OL). Tusen takk for ekstraordinære bidrag!
Mest et oppsett forresten:
«5. The Mass Start competition will be organized with an elimination phase (semi-finals) where Competitors qualify for the final and decisive race.
a) The composition of the 2 semi-finals (SF 1 and SF 2) shall be based on the SOQC ranks of the entered Competitors, as follows:
• The best ranked Competitor will be placed in SF1, the 2nd and 3rd ranked Competitors in SF2, the 4th and 5th ranked Competitors in SF1, etc.
• However, each semi-final race can have maximum 1 Competitor from the same ISU Member (NOC). The second ranked Competitor from the same ISU Member will therefore have to be placed in a different semifinal than the best ranked Competitor.
• If there are Competitors not listed in the SOQC ranking list, they will be placed thereafter and their starting position will be decided by draw.
b) The 8 best ranked Skaters from each semi-final qualify for the Mass Start final. In the final, the Competitors are given helmet cover numbers as follows: The winner of SF 1 gets white cover with number 1, the winner of SF 2 gets blue cover with number 2, the second ranked skater of SF 1 gets white cover
with number 3, the second ranked skater of SF 2 gets blue cover with number 4, etc.
In case of advancement of more than one Skater from the same semi-final the helmet cover numbers assigned will be decided by lot. »Det siste der skjønte jeg ikke helt…
Michalski er en skarp løper, og dertil et sjarmtroll!
