- Dette emnet har 55 svar, 2 deltakere, og ble sist oppdatert 08/09/2026 at 8:15 av
.
-
Innlegg
-
Det er vel gledelig på kort sikt. Spørsmålet er bærekraften i tiltaket. Vil dette medføre svært mye høyere utgifter for ISU til verdenscup, der de da bruker det som argument for å kutte ut noe annet etterhvert?
Vil investeringen brukes til å drossle ned støtten fra nasjonale forbund til løperne?
Vi får vel se med tiden.
Nå begynner jeg å bli litt utålmodig: ISU pøser på med info om short track, kunstløp og synchro og skryter av forbedrede konkurransestrukturer. Hvor bliver kommunikeene som omhandler hurtigløp? De må være rett rundt hjørnet nærmere bestemt verdenscup- og mesterskapskommunikeene)
Markedsføring og utøveres storytelling er greit nok som vedlegg, men det er kjernen i det sportslige produktet som avgjør graden av suksess.
Da foreligger ISUs nye premiepengesatser.
Det lønner seg mer og mer å satse på enkeltdistanser istedenfor allround. Enda et kapittel i så måte.
…dette med premiering for verdensranking må være noe for deg Haarberg.
Takk for den. Det er fem år siden jeg laget en samlet oversikt over hvordan premiepengene ble fordelt. Da blir jeg tydeligvis nødt til å oppdatere denne. I farten ser jeg at hvert enkelt gull i VM enkeltdistanser premieres med $ 10 000 (tidligere $ 6 000). Samtidig gir man samme beløp til vinneren i VM allround (tidligere $ 22 000).
Dette i seg selv er jo faktisk en ekstrem forskyvning til fordel for enkeltdistanser. Det har allerede vært en kraftig forskyvning på grunn av allroundmesterskapene bare kommer annethvert år. Og så kommer på toppen av alt dette det faktum at de store pengene fortsatt vil gå til verdenscupen – altså enkeltdistanser. Slik har det ihvertfall vært fram til nå.
Hva som ligger i «World ranking» får vi vel komme tilbake til. Kan ikke se at dette er forklart her.
ISU publiserte altså alle kommunikeene på EN gang denne sesongen.
https://www.isu.org/en/isu-communications
Vi kan slå fast at man har bestemt seg for at eksperimentering skal skje i juniorverdenscupen før nyvinninger blir implementert blant seniorene. — Uten å ha spurt, eller prøvd det ut på publikum.
1. ISU-varianten på fellesstart: Man skroter altså den varianten vi har blitt vant til til fordel for et enklere elimineringsløp.
2. Videre var det snakk om at ett av fellesstartløpene i seniorverdenscupen skulle være en test med heat a 6 løpere over tre runder hvor vinnerne går til en finale med 6 løpere. Nå kommer isteden denne testen til å bli forlagt til juniorverdenscupen.
3.Man gikk først ut med at 100m kom til å bli gjenintrodusert i seniorverdenscupen — først i to stevner, deretter bare ett (Thialf). Enden på den visa blir også der et «pilotprosjekt» på juniorsiden før man bestemmer seg for implementering eller ei på seniorsiden.
4. MGR (Blandet stafett): VM-øvelse fra kommende sesong. Det visste vi. Nå vet vi at det i VM kommer til å bli en variant med heat a (maks)4 lag hvor vinnerne går til en finale med 4 lag. I verdenscupen beholder man varianten med en resultatliste på tvers av heat.
5. I tillegg til dette vet vi at lagsprint blir en olympisk øvelse neste gang ( Thialf(!) i 2030). Lagtempo fortsetter som før (som kjent med et utslagningsformat under OL men ellers organisert som «Time Trials»)
Når det gjelder de tradisjonelle øvelsene endres uvanlig lite både hva gjelder regelverk og struktur. Hva gjelder mesterskapsstruktur må dog nevnes at VM sprint og allround 2027 sannsynligvigvis kommer til å avholdes utendørs i Amsterdam. VM enkeltdistanser 2028 kommer til å avholdes som del av et «Stor-VM» i Beijing sammen med ISUs andre grener.
ISU gjennomførte i vår en «Fan Survey». Både valg av spørsmål og svaralternativene favnet ikke bredt nok. I for stor grad blir da svarene en bekreftelse på egne (vei)valg og egen betoning. «Storytelling», markedsføring/innpakning, sosiale medier, forenkling osv.
