Det internasjonale skøyteforbundet ISU har avholdt sin kongress på Tenerife. Men kongressen er ikke det den en gang var. De viktigste beslutningene blir nå tatt av den indre kjerne, og ikke av medlemslandene.
Dermed er det desto viktigere å komme seg inn i denne indre kjernen, altså ISU-styret, eller eventuelt i den tekniske komiteen for hurtigløp og kortbane. Norges representant i styret har vært Tron Espeli, men han erstattes nå av tidligere skøytepresident Mona Adolfsen. Øystein Haugen er fortsatt med i den tekniske komiteen, men da som representant for trenerstanden.
Mer penger til løperne
Ettersom beslutningsprosessen er fullstendig endret fra tidligere, forsvinner også alt som heter debatt fra kongressen. Dermed må man for eksempel stort sett ta redegjørelsen fra president Kim Jae-joul for god fisk, uansett hva man måtte mene om innholdet. Det mest interessante som kom fram i løpet av kongressens dag 1, var nok at det skal deles ut mer premiepenger enn tidligere. Hvordan dette faktisk slår ut, får vi komme tilbake til når det kommer mer konkret informasjon på bordet.
Kongressens dag 2 inneholdt blant annet redegjørelse fra den tekniske komiteen v/ Nick Thometz. Blant nyhetene som kom fram her var et comeback for 100 meter på verdenscup-programmet, samt at fellesstart skal foregå ved såkalt eliminering. Redegjørelsen kan høres her.
Arbeidsgruppe i sving
Hva så med det som faktisk betyr noe? Vi tenker selvsagt på mesterskapsstruktur, verdenscup og så videre. Hvordan skal det for eksempel jobbes med en mer bærekraftig verdenscup-modell, samtidig som det stadig pøses på med nye øvelser? Dette er overlatt til en såkalt arbeidsgruppe, men vi må vel anta at også den tekniske komiteen tross alt er tungt inne i dette arbeidet. Nick Thometz skal lede komiteen også de neste to årene – han hadde ingen motkandidat.
Lenke: ISU-kongressen dag 3 med valg.
Lenke: Alt om ISU-kongressen med aktuelle lenker finnes på ISUs spesialside.
Bildet: Tron Espeli, Mona Adolfsen, Øystein Haugen (fra Facebook-siden til Norges Skøyteforbund)
Arbeidsgruppa det er snakk om blir satt ned av president Kim. «… to explore speed skating formats, such as pack racing, designed to attract wider audiences and inspire the next generation of athletes».
ISU har blitt mye flinkere til å lytte til utøverne. Det var litt spesielt å høre lederen for teknisk komite si at de fikk mye kjeft, og at de påtok seg disse vervene frivillig (hvordan det er med lønn og godtgjørelser vet jeg ikke). De var ikke der for å gjøre det vanskelig for utøverne het det.
Det er jo vel og bra, men når skal ISU begynne å lytte til publikum og innspill utenfra? Man har tatt utøvere med på råd både når det gjelder elimineringsvarianten hva gjelder fellesstart og ditto Mixed Gender Relay. Delte meninger. De har ikke minst helt sikkert også latt seg påvirke når 100m kommende sesong blir gjeninnført i et par stevner i verdenscupen. I og med at beslutningsprosessene nå foregår bak lukkede dører vet vi ikke i hvor stor grad medlemslandene har påvirket. Nylig hadde ISU en arbeidsgruppe nedsatt av en gruppe hyppige verdenscuparrangører hvor man konkluderte med at det blant annet var ønskelig med færre deltagere totalt sett, uttalelse om at stevnene manglet klart definerte hovednummer, man tenderte mot at det var ønskelig med bare ett verdensmesterskap per sesong osv.
Den store nyheten på kongressen var doblede premiepenger og reisetilskudd. I tillegg til «Stor-VM» i Beijing 2028.
Jeg håper at det nye styret, og den nygamle tekniske komiteen kan jobbe inn mot spennende endringer på kalenderen, og at vi midt i Olympiaden av nyheter ikke kun sitter tilbake med fellesstarteksperiment, inkludert korte distanser, på lavere nivå. Formater kan godt være et nøkkelord så lenge man legger mye mer i det enn eksperimentering med nye fellessartøvelser.
…men når vi snakker fellesstart, så kan jeg godt (nok en gang) gjenta mitt forslag i så måte:
«Poeng»-/eliminasjonsløp hvor man underveis må prestere i et par(?) mellomspurter for å kunne kjempe om de gjeveste plassene i finalen av løpet.
Eksempelvis deles 2-1 ut i mellomspurtene, fulgt av dobbeleliminering i neste runde. På et tidspunkt før finalen deler man ikke lenger ut poeng, og de som ikke har kapret nok poeng underveis spurter på like vilkår om plasseringene bak de som har gjort det. Så fortsetter resten av feltet en runde eller to til og gjør opp om de fremste plasseringene på like vilkår.
Jeg har mer tro på noe slikt både underholdnings- og sikkerhetsmessig sammenliknet med et rent eliminasjonsløp.