I slutten av april var representanter fra ti europeiske skøytenasjoner – inkludert Island! – samlet i Praha for å diskutere status og visjoner for hurtigløp. Visepresident Tron Espeli i det internasjonale skøyteforbundet ISU var også til stede sammen med to kolleger.
Framtid for neo-senior verdenscup?
Blant emnene som ble diskutert på konferansen var både utfordringer som de forskjellige landene sto overfor, og status på internasjonalt nivå. For sistnevntes del ble det blant annet pekt på behovet for en kritisk gjennomgang av den såkalte «neo-senior» verdenscupen, hvor problemet er at nivået på konkurransen ikke er så god som ønskelig. Det underliggende problemet er at nasjonenes satsing på denne cupen varierer sterkt.
Diskusjonen rundt dette vil sannsynligvis fortsette, men vi minner om at løsningen egentlig er åpenbar: Ta bort den kunstige aldersgrensen på 23 år.
Verdenscupen 2026
ISU la fram foreløpig distanseprogram for kommende verdenscup-sesong, hvor blant annet Hamar skal arrangere den fjerde av fem verdenscuprunder. Dette skjer andre helg i desember. Sesongens eneste langdistanse (10 000 m / 5000 m) vil for øvrig komme i Heerenveen, helgen før Hamar.
Slik kan programmet for verdenscupen på Hamar bli:
Når det gjelder verdenscup legges det også opp til at løpere som av medisinske grunner må stå over løp, likevel blir tildelt poeng tilsvarende siste plass i A-gruppa.
Les hele referatet fra hurtigløpskonferansen 2025 her.
Det svenske skøyteforbundet har laget dette sammendraget fra konferansen.
Takk til Petter Andersen i Norges Skøyteforbund!
Fin info! (så denne artikkelen nå).
Verdenscupkommunikeet er trolig like rundt hjørnet.
Draft versjonen:
Med en medisinsk WDR slipper syke/skadede løpere i A å stille for å kapre poeng — slike vil automatisk få poeng tilsvarende sisteplass i A. Dette er vel ok, men det samme vil også gjelde DQ sies det. Vil trolig føre til at løpere som ikke får medisinsk fritak vil kunne spekulere i å møte opp, tyvstarte et par ganger, og slik stykke opp konkurranseavviklingen, gi parkameraten en ulempe og frata en annen løper plassen i A.
Ytterligere oppmykning av regelen om at grensetider enten må settes i godkjente internasjonale stevner eller nasjonale mesterskap: Den opprinnelige oppmykningen besto i at man kunne søke om å få godkjent tider satt i andre internasjonale løp hvor minst 2 medlemsland deltok såfremt elektronisk tidtakning ble benyttet som det primære. Her ser det ut som man fjerner kravet om at løpet må være internasjonalt, men har et krav om kompetente funksjonærer.
En del interessant info fra de enkelte land i dette dokumentet.
Når det gjelder diskusjonen rundt Neo-verdenscupen, så er jeg enig med Haarberg i at man kunne fjernet U-23 grensen. Jeg ville så gått for å beholde denne cupen som et vedheng til juniorverdenscupen, og kalt denne serien for EUROPACUPEN (selvsagt med fri mulighet for løpere fra andre kontinent til å delta). JWC 1 og 2 avholdes alltid i Europa, mens JWC 3 ikke har et europacupvedheng de gangene stevnet (og junior-VM) går på et annet kontinent. Europacup som vedheng til juniorverdenscup, men supplert med et par utvalgte internasjonale løp i Europa (Inzell, Zakopane, evt Stavanger osv)