Forslaget om å erstatte allround-delen av junior-VM med blandet stafett fikk ikke flertall, og dermed lever tradisjonen videre. Norge var blant dem som tok til orde mot forslaget.
ISU-kongressen i Las Vegas pågår denne uka, og de viktigste avgjørelsene ble tatt onsdag kveld. Forslaget om å legge ned junior-VM ble frontet av lederen i ISUs egen tekniske komité, Nick Thometz, men han fikk ingen støtte fra salen. Etter innlegg fra blant annet Roar Eriksen fra Norges Skøyteforbund (NSF) endte det opp med at det fortsatt skal kåres en sammenlagt verdensmester for junior.
Blandet stafett ny mesterskapsøvelse
Nyvinningen blandet stafett, med én kvinne og én mann på laget, er blitt prøvd ut i verdenscupen den foregående sesongen. Øvelsen fikk positiv omtale hos de som tok ordet, selv om flere også nevnte at det er sikkerhetsmessige bekymringer, blant annet knyttet til vekslingene. Ifølge Thometz må man la øvelsen «gå seg til», og om få år vil den være å finne på mesterskapsprogrammet både for junior og senior.
Det nederlandske skøyteforbundet KNSB hadde levert inn et forslag om å gjeninnføre årlige verdensmesterskap i allround og sprint. Dette forslaget ble trukket med henvisning til ISU-presidentens såkalte «Vision 2030», men også til samtaler mellom KNSB og ISU denne uka. Her får man nok bare vente og se hva som konkret kommer ut av dette!
Ingen endring for 500 m
Nederland hadde også sendt inn et forslag om å gjeninnføre to ganger 500 m i mesterskap på enkeltdistanser, slik man hadde i perioden 1996-2014. Forslaget ble forkastet av kongressen, og Norge var blant dem som stemte imot.
Ny kvalifiseringsordning
De siste årene har kvotene til internasjonale sammenlagtmesterskap blitt tildelt på grunnlag av resultater i verdenscupen. Dette blir ikke endret, men det nye er at en ikke vil kreve at samme løper må delta på begge distanser for å sikre en kvoteplass. I stedet vil beste resultat på de respektive distansene telle. På den måten unngår man at man må vrake en «spesialist» for at en «allrounder» skal kunne sikre kvoteplass. I praksis vil nok dette medføre en viss fordel for de største skøytenasjonene, og tilsvarende ulempe for de minste. For Norges del vil det medføre at det kan bli verre enn før å fylle kvoter, ihvertfall hvis det ikke gjøres noe med tidskravene for deltakelse i verdenscupen.
Nå må dere bruke forumet! Engasjementet er pinlig dårlig. Jeg vet vi er midt på sommeren, men allikevel. Facebook dekker kongressen svært dårlig…
ISU jobber altså med et «Outdoor Classic’-konsept, og Medeo har allerede flagget interesse.
Ellers honnør til Haarberg — det virker akkurat som om det bare er oss to som er virkelig interesserte supportere.
Obviously I (EenBrabander aka Update_Skate) am an interested supporter too, I just don’t post that often on this forum, since I’m mainly active on Schaatsforum. But I do follow the ISU Congress news on this «Green Website!»
I was not thinking about you! 🙂
Positive fra ISU? Hva betyr nå det? Outdoor Classic-konseptet virker også interessant.
Det ble visst feil i korrekturen. Rettet nå!
(positive signaler fra ISU — i e. Outdoor Classics fikk Nederland til å trekke sitt forslag om årlige allround- og sprint-VM.)
…men igjen: dette nettstedet har et forum med masse stoff. Denne artikkelen er en oppsummering så langt. Kongressen fortsetter i morgen.
Jeg vil oppfordre ISU Council til å se på kvalifiseringsordningen til EM/4CC-og VM-enkeltdistanser. Jeg har «på blokka» en endring som både vil kunne styrke verdenscupen og bedre bygge opp til nevnte mesterskap.
Nederland savner en bedre kalender. Her: WCKT1 (verdenscupkvalifiseringsturneringen) før første verdenscupstevne tar fram løpere til første verdenscupbolk, og bestemmer hvilke løpere som skal fylle nasjonskvoteplasser i A i sesongens første verdenscupstevne. WC3 vil hver eneste sesong også fungere som EM og 4CC. Istedenfor å dele ut verdenscupmedaljer i dette stevnet (jo, det deles faktisk ut medaljer i verdenscupstevner) deles det ut EM- og 4CC-medaljer. Man veksler på arrangørkontinent. (I stevnet utvides A med det totalantallet man får ved å summere antallet fjerde- og femteløpere i A. Kun tre løpere per nasjon teller med på resultatlistene for EM og 4CC). Resultater i A rangeres foran B.
Midt i sesongen har man en «sammenlagtoase». Nasjonale mesterskap i romjula, EM allround og sprint veksler med VM allround og sprint annethvert år og begge plasseres i begynnelsen av januar.
WCKT2 tar så frem løpere til andre verdenscupbolk som starter med WC5. WC4 før jul har endelig avgjort totale nasjonskvoter til denne bolken, og nasjonale kvoter i A under WC5. WC6 fungerer som siste verdenscupstevne, men «WC7» fortsetter som om ingenting skulle ha skjedd. WC7 er nemlig siste kvalifiseringsstevne til VM-enkeltdistanser. Personlig kvalifisering er det vi snakker om. Kvalifiseringssystem med visse krav til antall løpere inne blant de xxx beste sammenlagt for å kunne kvittere ut to og tre deltakere. Ny bruk av «Wild Card» i A. Hver løper har rett til en «ekstrasjanse» på hver distanse i hver bolk. Typisk vil dette kortet være mest aktuelt å bruke for løpere som er akkurat på vippen til å kvalifisere seg til mesterskap, men kan også benyttes for å forbedre sin standing i verdenscupen eller unngå nedrykk. Forenklede opp- og nedrykksregler: De (tre) dårligste i hvert løp rykker ned. Det koster å gå et nytt, bedre løp ganske tett opptil et løp man nettopp har fullført, så effekten blir neppe at man får en mengde ekstraløp.
«WC7» fungerer også som stevnet som avgjør både samlede nasjonskvoter til neste sesongs første verdenscupbolk og nasjonskvoter i A i det første stevnet. Henger dere med på tankegangen?
VM-enkeltdistanser i etterkant av WC7.
«Outdoor Allround Classics»: Vi vet ikke detaljene om hvordan dette vil komme til å bli seende ut enda. HVIS dette stevnet kommer til å tiltrekke seg verdenseliten og fungere som et utendørs-VM (som jeg håper på!), hadde det beste vært å stryke EM allround og -sprint og la dette stevner tre inn i begynnelsen av januar annenhver sesong. Fortrinnsvis slik at også sprinterne på samme sted får sitt «Allround Sprint Classics» . HVIS betoningen av dette med massedeltakelse er det viktigste her, ville jeg latt stevnet blitt der hvor det antydes at det skal legges — altså på halen av sesongen, og så ville jeg jobbet for å bytte ut EM allround- og sprint med VM Allround og – sprint slik at vi får det sistnevnte stevnet hver eneste sesong i begynnelsen av Januar.
Så enkelt kan man forbedre kalenderen. Viljen må bare være der. Viljen til å lytte til litt uvanlige innspill.