- Dette emnet har 472 svar, 5 deltakere, og ble sist oppdatert 25/02/2026 at 16:09 av
.
-
Innlegg
-
Testen av OL-banen i Milano i helga ble vellykket: Junior- og neo-senior verdenscup.
https://www.schaatsen.nl/nieuws/de-vuurdoop-van-de-olympische-baan-sneller-dan-verwacht/
Raskere bane enn forventet er dommen fra Meike Veen.
«Hun vil dele alle observasjonene sine med lagkameratene hjemme, som er nysgjerrige på forholdene. «Tidene er bedre enn jeg forventet. Mine 1:57 på 1500-meteren er ganske bra. Vi kunne også sammenligne våre runder med de i Heerenveen. Vi var noen tideler saktere. Men i Thialf fokuseres alt på å gå fort på skøyter og skape optimal luftstrøm, for eksempel gjennom plasseringen av tribunene. I Milano er de veldig høye, og det samme er taket. Det senker farten. De prøver å kompensere for det ved å justere fuktigheten. Men jeg synes det er imponerende at de har konvertert dette fra en konferansesal.»
Igjen dette med fuktighet. Ser vi på resultatene fra helga, så oppgis luftfuktigheten til 30% — marginalt bedre enn under WC1 og 2 i høyden nå nylig. Under EM i Thialf sist sesong oppgis luftfuktigheten til 44-46 %. Marginalt bedre, men jeg vet ikke om en slik forskjell engang lar seg konvertere til bedre tider? Jeg kan ikke formelen som regner ut lufttetthet.
Under VM på Hamar sist sesong ser jeg at luftfuktigheten var helt ned mot 12-14% — verdenscupen i Nagano ca 50%.
Ift. hennes perser satt i Hrv tidligere i sesongen, gikk nå Meike Veen 0,71 sek saktere på 500m, 1,31 sek saktere på 1000m, og 1,09 sek saktere på 1500m. Hun hadde et godt stevne der hun vant både 1000 og 1500. At hun opplevde banen som «raskere enn forventet», er en høyst subjektiv uttalelse.
Som en stikkprøve på baneforholdene gikk jeg gjennom de 50 løpene i stevnet begått av nordmenn (fratrukket løp med fall eller disk). Kun 9 av disse 50 løpene resulterte i en bedre sluttid enn hva løperen hadde som sesongbeste fra Stavanger eller Hamar. 3 av 19 løpere gikk nå samlet sett omtrent like godt som sine sesongbeste fra norsk bane. En eneste løper, Brubak, maktet samlet sett å heve seg fra sine sesongbeste fra norsk bane, ved å gå bedre på begge distansene der han deltok. De øvrige 15 løperne gikk nå samlet sett dårligere enn på norsk bane, 5 av dem meget dårligere.
Per i dag burde det dermed være temmelig åpenbart at Milano er en tregere bane enn Stavanger/Hamar. Jeg mistenker at banen under OL vil vise seg omtrent like rask som Beijing i forrige OL.
Hvor mange løpere kan Norge sende til OL?
Jeg stiller meg på linje med Schaatsforum som mener at Norge slik stillingen er før WC3 ligger an til å få lov til å sende 5 kvinner og åtte menn. Kort fortalt: For å få lov til å sende 8 så holder det at man har kapret en kvoteplass på hver distanse — det skilles ikke mellom kapret plass på poeng eller tid. Norge er inne på 500, 1000(tid),1500,5000,10 000,lagtempo og fellesstart. Kvoteplassen på 1000m er trygg. Plassen på fellesstart mer utrygg, men slett ingen umulighet. OM Norge faller ut på fellesstart gjelder følgende: Man tar utgangspunkt i den distansen med flest løpere kvalifisert på poeng, og plusser deretter på en kvoteplass per distanse hvor man er inne uaktet om det er på poeng eller tid. Norge ligger p.t. inne med 3 på poeng på 1500, og vi plusser deretter på med 500, 1000 (tid), 5000, 10 000 og lagtempo. Det gir 7. Om vi legger inn at bare to løpere på poeng på 1500 gir det fortsatt syv, forutsatt at lagtempo teller med. På jentesiden er Norge inne med 500(tid), 1500, 3000, 5000 og fellesstart. Det gir 5 kvoteplasser.Wikipedia-artikkelen er oppdatert etter gårsdagens løp. Semirunnii er ikke ikke inne på 5000m før Hamar som vi vet. Tidslista:
1. Kongshaug 6.05.89
2. Gross 6.06.75
3. Lorello 6.07.76
4. Liu 6.08.36
5. Sasaki 6.08.33
R1: Semirunnii 6.09.18Henriksen har 80poeng i langdistansecupen og må uten forfall starte i B, mens Semirunnii er i A på Hamar. Semirunnii har bare 62 poeng. Semirunnii trives aldri i SLC blir det sagt.
…Henriksen innehar før Hamar den 15. og siste poengplassen. Den som truer er Lorello som er 6 poeng bak.
Tidslista 10 000m:
1. Semirunnii 12.28.05
2. Swings 12.44.75
3. Henriksen 12.48.77Henriksen trues av at Malfatti 98 poeng må holde seg på den 9. poengplassen i langdistansecupen etter Hamar. Nærmest bak er Maly 92, Farthofer 91, Swings 87, Petzold 84, Snellink 83 og Henriksen 80. Henriksen må dog uten forfall starte i B på Hamar.
Om Malfatti faller ut, kommer ITA2 inn på tidslista med 12.46.93. Om Swings skulle karre seg helt opp på niende frigjør han en plass på tidslista. Thorup er for øvrig nestemann der, men Bergsma på åttende har 103 poeng, og kommer i likhet med Huizinga og Snellink til å stille på Hamar såfremt skade-/sykdomsfrie: Sterkt poeng for Nederland å kunne sende 9 løpere til OL — da må alle inn på kvoteplass på poeng på alle distanser.
Distansen mister en stor attraksjon om Semirunnii ikke får gå 5000 i OL. Jeg ser treneren skylde på at løperen er uvenn med banen i SLC. Tja. Med unntak av sprinterne framsto jo alle polakker merkelig formsvake i Nord-Amerika.
Et lite sideblikk på noen skadeplagete løpere og mulighetene for OL-deltakelse:
Connor Howe. Plages av ryggskade og dropper resten av verdenscup-sesongen. Kan komme restituert tilbake og ta én av to canadiske plasser på 1000 og 1500 i skate-off? OL-sjanse: ganske god.
Seitaro Ichinohe. På vei tilbake etter å ha stått av hele verdenscupen på grunn av hofteskade. 1.47.07 i Obihiro sist helg. Kan i romjula ta én av Japans tre plasser på femtenhundre eller snappe Japans litt utrygge plass på 5000? OL-sjanse: ikke så dårlig.
Arianna Fontana. Bredt publisert satsing på både kort- og langbanesuksess i hjemme-OL. Har 11 kortbane-medaljer fra før, og overgangen til hurtigløp i fjor var lovende. Har lenge slitt med hofteskade, og sesongdebuten i WC2 var stusslig. OL-sjanse: ikke stor.
Kimi Goetz. Tung vei tilbake etter ryggoperasjon i fjor. USA sine damer får bare to plasser på hennes distanser – de tre korte. Ingenting tyder på at hun er i særlig framgang. Synd, hun er én av få som kunne utfordre det søvndyssende nederlandske hegemoniet. OL-sjanse: minimal.
Signaturen «Mjøsaman» har følgende kvalifiseringsoversikt etter WC2. Kamp om nasjonskvoteplasser.
* henspiller på ekstra kvoteplasser underveis i OL. Fra reserveliste for utøvere som er påmeldt på en annen distanse. Prioritet for utøvere som ikke har noen med på distansen fra før.
# henspiller på at arrangørlandet Italia får en ekstraplass per distanse såfremt de har noen på reservelista, OG INGEN INNE PÅ DISTANSEN FRA FØR. — sistnevnte tolkning synes mest plausibel fordi arrangørlandet agerer som om det er dette som gjelder.
500m women
3: NED[1,2,3], JPN[5,17,18], KOR[6,14,28], CAN[9,19,20], POL[10,11,16], CHN[15,22,25]
2: USA [4,26], KAZ[12,23]
1: TPE[7], ITA[8], GER[13], AUT[21], DEN[24], NOR[27], BEL[29*], CZE[30*]
reserves: BEL-1*, GER-2, USA-3, CZE-1*, GBR-1, ITA-2, ARG-1, GER-31000m women
3: NED [1,2,5], CAN[3,14,27], JPN[6,7,9], CHN [10,22,26], KAZ [17,20,29*]
2: USA[4,13], KOR [8,12], POL [15,21], GER[25,30*]
1: GBR [11], BEL[16], DEN [18], CZE[19], SUI[23], AUT[24], ITA[#]
reserves: (KAZ-3*), GER-2*, BEL-2, AUT-2, USA-3, ITA-1#, POL-3, KOR-3, ITA-21500m women
3: NED[1,2,7], JPN[3,13,19], CAN[6,17,20], CHN[9,18,22]
2: USA[4,16], NOR[5,29*], CZE[8,26], KAZ [10,15], AUT[23,30*]
1: SUI[11], BEL[12], ITA[14], POL[21], GER[24], KOR[25], DEN[27], GBR[28]
Reserves: NOR-2*, AUT-2*, KOR-2, KOR-3, BEL-2, POL-2, KAZ-3, RUS-13000m women
3: NED[1,9,11], CAN[3,4,10]
2: KAZ[8,20]
1: NOR[2], ITA[5], BEL[6], CZE[7], CHN[12], BLR[13], GER[14], JPN[15]. AUT[16], SUI[17], FRA[18], RUS[19],
reserves: CHN-2, USA-1, GER-2, CHN-3, ITA-2, JPN-2, CZE-2, JPN-35000m women
2: NED[1,9], CAN[3,4]
1: NOR[2], ITA[5], BEL[6], CZE[7], KAZ[8], GER[10], BLR[11], CHN[12]
Reserves: FRA-1, ITA-2, CHN-2, USA-1, GER-2, USA-2, AUT-1, JPN-1mass start women
2: USA[1,14], CAN[2,4], NED[3,9], KOR[5,19], CHN[6,15], ITA[7,29*], JPN[8,13], SUI[10,12], BEL[11,20], GER[16,22], AUT[17,30*]
1: NOR[18], RUS[21], KAZ[23], POR[24], FRA[25*], POL[26*], CZE[27*], DEN[28*]
reserves: ITA-2*, FRA-1*, POL-1*, FRA-2, CZE-1*, DEN-1*, AUT-2*, HUN-1team pursuit women
JPN, CAN, NED, USA, GER, KAZ, CHN, BEL
reserves: POL, CZE, SUI, NOR500m men
3: USA[1,12,24], NED[2,13,17], POL[3,6,25], KOR[4,20,22], JPN [5,16,18], CHN[7,9,15], CAN[8,19,23], NOR[11,26,27]
2:
1: KAZ [10,28X], EST[14], ESP[21], ITA[#], GER[29*], AUT[30*]
reserves: (KAZ-2), KAZ-3, ITA-1#, ITA-2, TPE-1, GER-1*, GER-2, ESP-2, AUT-1*1000m men
3: USA[1,8,13], NED[2,4,6], POL [3,14,18], GER [5,15,17], JPN [10,14,23]
2: CHN[7,11], CAN [21,27], KOR[22,24],
1: EST[9], BEL [16], AUT[19] HUN[20], NOR[25], ITA[26], ESP[28], KAZ[29*], FRA[30*]
reserves: CAN-3, GBR-1, KAZ-1*, ITA-2, CHN-3, KOR-3, ITA-3, FRA-1*1500m men
3: USA[1,22,24], GER[2,16,25], NED[3,5,6], CHN[4,13,28], NOR[7,10,12], JPN[8,14,20]
2: AUT[11,17], CAN[18,23]
1: ITA[9], HUN[15], FRA[19], POL[21], BEL[26], CZE[27], EST[29*], SUI[30*]
reserves: POL-2, EST-1*, SUI-1*, KOR-1, BLR-1, KOR-2, ITA-2, BEL-25000m men
3: NOR[3,15,16], ITA[5,9,18], NED[7,8,14], GER[10,13,17]
2:
1: FRA[1], CZE[2], USA[4], CAN[6], AUT[11], BEL[12], CHN[19], JPN [20]
reserves: POL-1, SUI-1, FRA-2, USA-2, DEN-1, CHN-2, NZL-1, CHN-310000m men
2: NOR[3,12], ITA[5,9], NED[7,8]
1: FRA[1], CZE[2], USA[4], CAN[6], POL[10], BEL[11]
reserves: DEN-1, GER-1, CAN-2, FRA-2, GER-2, CHN-1, JPN-1, CHN-2mass start men
2: NED[1,5], KOR[2,19], ITA[3,23], BEL[4,16], GER[6,14], CAN[9,13], AUT[10, 28*], USA[11,18], FRA[15,24], CHN[20,22], NOR[21,27*]
1: SUI[7], CZE[8], DEN[12], JPN[17], HUN[25*], POL[26*],
reserves: NOR-2*, AUT-2*, DEN-2, KAZ-1, HUN-1*, BLR-1, NZL-1, POL-1*team pursuit men
USA, FRA, NOR, CHN, NED, GER, ITA, JPN
reserves: POL, KOR, SUI, CANVi ser at Rus1 nå er inne på reservelista. Om ikke Danmark fyller sin plass (som sagt lite trolig), så har Rus prioritet om man fyller opp fra reservelista. For Norges del, så ligger man deretter, og p.t., inne som den første (plass 29) av to som kommer inn i løpet av lekene i form av å stille med en utøver som er påmeldt på en annen distanse (Løvås, fellesstart). (Om ITA2 skal inn skyves GBR1 ut, og Norge er i posisjon som den andre av to (plass 30) som kommer inn i løpet av lekene)
Er det slik at NED er avhengig av at Wennemars kommer seg opp på fra 17. til 15. sammenlagt på 500 meter for å få kvote på 9 til OL ? ( i så fall utrolig lite heldig for dem med DNF på 500 i går – Skade ? )
Nei, på de tre korte er det 21 på poeng og 8 tider. Ned er derfor sikkert inne.
KarlA: «Distansen mister en stor attraksjon om Semirunnii ikke får gå 5000 i OL.» Definitivt, men i det minste har han fortsatt en teoretisk sjanse til kvalifisere seg på poeng hvis han plasserer seg høyt nok på 5000 i vc4. Fra en foreløpig titt ser det greit ut hvis han blir nr.1, lyst ut hvis han blir nr.2, tvilsomt hvis han blir nr.3 og umulig hvis han blir nr.4. Så høyt som nivået er i 5000-toppen nå, tviler jeg sterkt på at han klarer det, men det vil sikkert ikke skorte på motivasjon.
La oss se på situasjonen hvis Henrix blir nr.1 i B. Da ser det ut til at både Petzold og Snellink må bli minst nr.12 for å passere ham, Lorello minst nr.6 og Semi minst nr.2. At minst to av disse fire løperne ikke makter dette, virker overveiende sannsynlig. Hvis Henrix vinner B, virker OL-billetten på 5000 ganske i boks.
Hvis Henrix blir nr.2 i B, havner han bak både Petzold og Snellink uansett hva de presterer i A. Lorello må bli minst nr.8 for å passere Henrix, og Semi må bli minst nr.3. Hvis én av disse to sistnevnte makter så, er Henrix ute av OL på 5000, så her lever Henrix mer farlig.
Hvis Henrix blir nr.3 i B, må Lorello bli minst nr.10 for å passere Henrix, og Semi må bli minst nr.4. Her lever Henrix desto farligere mht. om én av de to makter å gå forbi ham, men han har fortsatt en brukbar sjanse til å skaffe seg OL-billetten.
Konklusjon mht. Henrix: Meget sikker på OL-billetten hvis han blir nr.1, bra mulighet hvis han blir nr.2, usikkert hvis han blir nr.3, og tvilsomt om han blir nr.4.
Både Petzold (12.51 i B) og – særlig – Snellink (13.04 i A) presterte svakere enn ventet i vc3. Nå er begge under press for å ende opp blant topp15 for å sikre nasjonskvoter, hvilket også bedrer deres personlige sjanser for å kvalle til OL. Med litt oppladning og topp innsats, hvem kan de legge bak seg i A-gruppen? Primært Maly (slappe 13.08 i A) eller Farthofer, dernest Malfatti eller Swings, eventuelt Lorello i par1 mot Semi. Petzold og Snellink møtes i par2, der vinneren av paret kommer foran makkeren i langdistanse-vc. Ingen selvfølge at paret klarer legge TRE mann bak seg på distansen, slik at de begge kan tilnærmet matche Henrix hvis vår mann vinner B.
Lorello viste prima form med 12.46 i omløpet i vc3, men han har mindre å gå for enn makker Semi i par1 siden Ita3 allerede er sikret på 5000. Det virker lite realistisk at han skal klare å oppnå tilnærmet nr.6-7 i A og kunne matche Petzold/Snellink på nr.12-13 eller Henrix hvis vår mann vinner B. Jeg har dermed liten tro på at Lorello avanserer til topp15.
Semirunniy er jokeren her. Blir han nr.3, passerer han fortsatt ikke Henrix hvis vår mann vinner B, og er dermed avhengig av å passere enten Petzold eller Snellink, i tillegg til Lorello. Hvis vi antar at Petzold vinner samløpet mot Snellink, går Semi kun foran Snellink hvis sistnevnte ikke blir minst nr.13.
Summa summarum anser jeg det mest sannsynlig at Henrix forsvarer OL-billetten til Nor3 på 5000, og at verken Lorello eller Semi klarer å slå seg inn blant topp15. Undervurderer ikke Semi etter hans 12.28 i Hrv, men nå trenger han antagelig nr.1-2 for å slå seg inn på topp15, om enn han også vil ha en viss sjanse som nr.3, neppe som nr.4 i A. Det skal holde meget hardt for ham å komme på pallen så usedvanlig sterkt som topp-beitet på 5000 har vist seg i vc1-2. Og erfaringsvis har Semi hatt vesentlig vanskeligere for å finne rytmen på den halve mil enn på den hele.
For både Henrix og Semi gjelder det som et realistisk minimum for deres OL-sjanser å komme på pallen i hhv. B og A, og dernest å håpe på at Petzold og Snellink gjør det dårligst mulig i A.
Noe spenning er vi uansett garantert! (Håper det ovenstående ble helt korrekt mht. poeng-beregningene).
En del artige strek-kamper foran verdenscup 4 på Hamar selv om det kan bli litt mange variabler: For Henriksen er det altså også slik at det er veldig ønskelig at Malfatti holder seg topp-9 sml på SOQC når det gjelder 10 000 — ellers kniper Lorello den siste tidsplassen på bekostning av Nor2. Etter verdenscup 3 falt Nor3 ut av kvalifiseringen til EM på 5000. 12 plasser på poeng — Henriksen nå 13, tre poeng bak Snellink og 4 bak Petzold osv.
Fellesstart før verdenscup 4 på Hamar:
Kvinner: Løvås er oppe på plass 18 med 75 poeng. Plass 24 deler nå Rodrigues og Rossi med 47. Plass 23 Golubeva med 60. 24 poengplasser til OL.
Løvås ser akkurat ut til å unngå å måtte gå via B på Hamar. Det skal visstnok har vært en del diskusjoner blant dommerne i Thialf når det gjelder opprykk: Denne sesongen rykker man nemlig opp fra B inneværende stevnehelg, mot før til neste stevnehelg. Imidlertid heter det fortsatt:«Competitors who finished among the 3 best (ties included) in Division B in the preceding Competition when Division A will consist of more than 12 Skaters»
Enden på dette ble at man BÅDE rykker opp til A samme stevnedag OG har rett til å starte i A påfølgende stevne! Pussig, men også en litt artig vri. Skaper dynamikk og mobilitet. Rosner, Rodrigues og Golubeva får dermed «dobbeltopprykk», men Rosner er foran Løvås Sml. Ergo Løvås nummer 20 før Hamar, og plass i A. Uten å regne for mye, så skal Løvås greit kunne kontrollere inn en OL-plass såfremt hun ikke blir disket. Løvås har via en 8.plass innfridd en av de vanlige kriteriene for å kunne bli tatt ut av Olympiatoppen.
PS: Som en «bonus» er Løvås p.t. inne på en av to ekstraplasser på 1500 (plass 29 og 30) som fordeles via reservelista blant utøvere som er påmeldt på en annen distanse. Vi må beholde en liten reservasjon der, men det ser lovende ut.
Fellesstart menn: Eng Strand nummer 21 med 61 poeng, Dyrset på 25. rett utenfor de 24 med 44 poeng. Før Hamar ligger Belloir på 24. med 54 poeng. Damaratski, Dyrset og nettopp Belloir med «dobbeltopprykk» gjør at disse allerede er klare for A på Hamar. — Eng Strand må via B. Dyrsets sjanse ligger nok i å forsøke å gjøre som Løvås å gjøre det bra/vinne i en mellomspurt, og deretter unngå å bli tatt igjen med en runde slik at han ikke mister spurtpoengene.
Eng Strand er jo nummer 21, og har p.t. en solid buffer ned til plass plass 25 på 17 poeng. Det bør være sikkert… Om Dyrset slår seg inn blant de 24, så kan jo det selvsagt bli på bekostning av en annen enn Eng Strand. Om en av nordmennene havner på reservelista, så er det opptil hele 6 ekstraplasser via reservelista for løpere som er påmeldt på en annen distanse. Nøkkelen for Dyrset er å prestere på en mellomspurt slik at han blir innstilt, og deretter får godkjenning av Olympiatoppen.
PS: Om Norge sikrer en ordinær kvoteplass på fellesstart, så er det etter hvordan reglene er formulert nøkkelen for Norge til å kunne sende 8 herreløpere til OL: minst EN sikret kvoteplass på hver OL-distanse.
Det er selvsagt synd at vi sannsynligvis ikke får se Semirunnij på 5000 m i OL. Samtidig må det nevnes at han har hatt 4 muligheter til å skaffe seg plass på distansen via verdenscuplisten , inkludert 2 muligheter til å klare det via tid .
Så er grunnlaget lagt. Løperne har gjort sitt. Det enkelte lands sportsøvrighet tar over. Jeg ser ingen grunn til å stole på dem.
Men mistilliten har vært større før. Systemet vi har nå sikrer tross alt en ganske stor grad av forutsigbarhet. Langt de fleste som kvalifiserer seg nå kan regne med å få dra (men plassene blir jo stadig færre). Før styrte nasjonale kriterier uttaket i mye større grad. Historien vil dømme Norge som landet med den kjipeste uttakspolitikken. Selv om både DDR og Nederland i perioder var enda mer elitistiske (som i 1988!)
I 2022 var tyskerne verst. Fire løpere, kvalifisert med til dels svært god margin på de klassiske distansene, ble vraket. Middelmådige fellesstartløpere som Pechstein og Uhrig fikk dra. Her har vi fått et internasjonalt mønster: løpere kvalifisert på fellesstart har kunnet føle seg trygge. Dette peker mot at Løvås tas ut og at det utløser hennes deltakelse på 1500 også? Vi får se.
Får vi med alle kvalifiserte fra alle land denne gang? Det tror ikke jeg noe på. Norge var greie sist, men jeg tipper vi faller tilbake til gamle synder nå.
Tips: Norge, Tyskland og Canada vil ikke fylle kvotene sine. Men om Llop holder seg frisk og skadefri får vi i hvert fall se historiens første spanske skøyteløper i et OL.
Signaturen «Mjøsaman» har følgende kvalifiseringsoversikt og sluttstilling etter WC4. Kamp om nasjonskvoteplasser.
* henspiller på ekstra kvoteplasser underveis i OL. Fra reserveliste for utøvere som er påmeldt på en annen distanse. Prioritet for utøvere som ikke har noen med på distansen fra før.
# henspiller på at arrangørlandet Italia får en ekstraplass per distanse såfremt de har noen på reservelista, OG INGEN INNE PÅ DISTANSEN FRA FØR. — sistnevnte tolkning synes mest plausibel fordi arrangørlandet agerer som om det er dette som gjelder.
1000m women
3: NED [1,2,4], CAN[5,13,27], JPN[6,7,15], CHN [9,18,25], KAZ [17,21,29*]
2: USA[3,14], KOR [8,11], POL [12,26], GER[24,30*]
1: GBR [10], DEN [16], CZE[19], BEL[20], SUI[22], AUT[23], ITA[#]
reserves: (KAZ-3*), GER-2*, BEL-2, AUT-2, USA-3, ITA-1#, POL-3, KOR-3, ITA-21000m men
3: USA[1,7,9], NED[2,4,12], POL [3,16,18], GER [5,15,17], JPN [10,13,24], CAN[23,27,30*]
2: CHN[8,11], KOR[22,25],
1: EST[6], BEL [14], AUT[19], NOR[20], ITA[21], HUN[26], ESP[28], FRA[29*]
reserves: CAN-3*, GBR-1, KAZ-1, ITA-2, CHN-3, KOR-3, ITA-3, FRA-1*1500m women
3: JPN[1,14,27], NED[2,3,9], CAN[8,15,21], CHN[10,17,21]
2: NOR[4,30*], USA[5,18], KAZ[6,13], CZE[7,25]
1: SUI[11], BEL[12], ITA[16], POL[19], AUT[22], GER[23], KOR[24], DEN[26], GBR[28]
Reserves: NOR-2*, AUT-2*, KOR-2, KOR-3, BEL-2, POL-2, KAZ-3, RUS-11500m men
3: USA[1,22,24], NED[2,5,10], CHN[3,18,28], GER[4,17,25], NOR[6,7,13], JPN[11,12,26]
2: AUT[8,15], CAN[18,23]
1: ITA[9], HUN[14], CZE[16], POL[19], FRA[20], BEL[27], EST[29*], SUI[30*]
reserves: POL-2, EST-1*, SUI-1*, KOR-1, BLR-1, KOR-2, ITA-2, BEL-23000m women
3: CAN [2,3,9], NED[4,5,11]
2: KAZ[9,20]
1: NOR[1], ITA[6], CZE[7], BEL[8], BLR[12], CHN[13], GER[14], JPN[15]. AUT[16], SUI[17], FRA[18], RUS[19],
reserves: CHN-2, USA-1, GER-2, CHN-3, ITA-2, JPN-2, CZE-2, JPN-35000m women
2: CAN[2,3], NED[4,5]
1: NOR[1], ITA[6], CZE[7], BEL[8], KAZ[9], GER[10], BLR[11], CHN[12]
Reserves: FRA-1, ITA-2, CHN-2, USA-1, GER-2, USA-2, AUT-1, JPN-15000m men
3: NOR[3,15,16], ITA[5,9,18], NED[7,8,14], GER[11,13,17]
2:
1: CZE[1], FRA[2], USA[4], CAN[6], AUT[10], BEL[12], CHN[19], JPN [20]
reserves: POL-1, SUI-1, FRA-2, USA-2, DEN-1, CHN-2, NZL-1, CHN-310000m men
2: NOR[3,12], ITA[5,9], NED[7,8]
1: CZE[1], FRA[2], USA[4], CAN[6], POL[10], BEL[11]
reserves: DEN-1, GER-1, CAN-2, FRA-2, GER-2, CHN-1, JPN-1, CHN-2mass start women
2: USA[1,15], NED[2,5], CAN[3,4], KOR[6,19], CHN[8,18], SUI[9,10], JPN[11,14], BEL[12,22], AUT[13,30*], GER[17,23]
1: ITA[7], NOR[16], RUS[20], KAZ[21], POR[24], FRA[25*], POL[26*], BLR[27*], CZE[28*]
reserves: ITA-2, FRA-1*, FRA-2, POL-1*, BLR-1*, CZE-1*, AUT-2*, HUN-1mass start men
2: NED[1,8], ITA[2,28*], BEL[3,17], KOR[4,21], USA[5,16], GER[9,14], CAN[10,11], AUT[12, 29*], FRA[13,20], DEN[15,24], CHN[18,22], JPN[19,30*], NOR[23,27*]
1: SUI[6], CZE[7], HUN[25*], POL[26*]
reserves: NOR-2*, ITA-2*, AUT-2*, KAZ-1, BLR-1, HUN-1*, POL-1*, JPN-2*Mangler foreløpig 500 og lagtempo, men vi vet resultatet. Wikipedia har også oppdatert.
Wikipedia har oppdatert sin oversikt med navn.
Fin, og med navn, men Mjøsamans er bedre når det gjelder reservelister inkludert ekstraplasser under OL.
Philip Due Schmidt trenger å klare en olympisk grensetid for å kunne stille på fellesstart. 6.30.00 på 5000m bør være innen rekkevidde. Sofia Thorup får dessverre ikke stille under OL. Hun er inne på de tre korteste. På 1500m er tidskravet 1.59.59. Det føles utenfor rekkevidde for Lindenskov som deltok i Nord Amerika med 2.01.64 i SLC.
Rodrigues fra Portugal er inne på siste kvalifiseringsplass på fellesstart. Hun har heller ikke klart noe tidskrav. Hun har 40.04 og 1.18.82 på de korte fra verdenscupen i Nord Amerika. For fellesstart gjelder det å klare kravet på en annen distanse. Krav: 39.50 eller 1.18.00.
Tidslinja sier at tidskrav må være oppnådd innen 18. januar. 18. januar er også tidsfristen for hvert enkelt land å bekrefte eller si fra seg kvoteplasser.
ISU offentliggjør sin offisielle liste den 19. desember heter det. (Det heter også at de etter hver kvalifiseringsrunde skulle komme med en oppdatert oversikt — det skjedde ikke. Wikipedia kom for øvrig med sin fine oversikt et godt stykke ut i kvalifiseringen. Mjøsaman autoriteten som mange land bruker)
Danmark forsøker sig først med å appellere til ISU for å be om dispensasjon fra tidskravet slik at Philip Due Schmidt kan stille. Får de ikke det går turen til Milkwaukee for å få vind i sejlene på OL-drømmen…
Lindenskov sa selv at hun ikke engang gjør forsøket på å klare 1500m tiden. Til det er hun for langt fra kravet.
Dyrset falt dessverre rett utenfor på fellesstart. Det skal imidlertid deles ut inntil hele seks ekstraplasser under OL. Altså fra reservelista om man er påmeldt på en annen distanse. Teknisk sett så er det derfor mulig å tenke seg at Norge melder på Dyrset på fellesstart, og at Eng Strand blir den som kommer med via reservelista. Da må Dyrset prestere, bli innstilt og få godkjenning fra Olympiatoppen. EM er vel da arenaen for å prestere vil jeg tro. Det er også mulig at løpere som Samsonsen, Rukke og Brattgjerd på 500 må prestere der for å kunne bli tatt ut. Da gjelder selvfølgelig at også andre løpere kan slå seg inn siden vi snakker om ervervede nasjonskvoteplasser.
Forbigåelsen av Semirruniy for 5000 i OL fortoner seg deprimerende og urettferdig. Kardinalsynden til ISU er her regelverket for tidslisten med utilbørlig fordel til de som gikk godt i vc1 eller vc2 med høydefordel (og kvartettstart).
Tidslisten ble som følger:
6.05.89 Kongshaug SLC i kvartett
6.06.75 Gross SLC i kvartett
6.06.99 Snellink Cal i kvartett
6.07.86 Lorello Cal i kvartett
6.08.36 Liu Cal i kvartett
——————————————
6.08.83 Sasaki SLC i kvartett
6.09.18 Semirunniy Cal i kvartettFra topp5 ble Snellink strøket siden han kom inn på topp15 i langdistanse-vc. Sistemann av de fem som kom med fra tidslisten ble dermed nr.6 Sasaki/Jpn1, og nr.7 Semirunniy/Pol1 ble kun R1 (førstereserve) i OL.
Hvis kvartettfordelen anslås til 5 sek, og banefordelen av SLC/Cal ift. Hamar som 10 sek, ville en langt mer realistisk rangering av deres objektive prestasjoner ha blitt (som oversatt til Hamar-tider):
6.13.56 Semi (Hamar). 6.24.18 Cal. 6.32.55 SLC.
6.16.61 Lorello (Hamar). 6.22.86 Cal. 6.25.80 SLC.
6.20.31 Gross (Cal). 6.21.75 SLC. 6.23.51 Hamar.
6.20.89 Kongshaug (SLC). 6.26.77 Cal.
6.23.36 Liu (Cal). 6.26.10 SLC.
6.23.83 Sasaki (SLC). 6.26.83 Hamar. 6.36.29 Cal.Hvis denne tidslisten hadde blitt fulgt, ville Semi vært helt overlegen og kapret 5000-billletten på bekostning av Sasaki/Jpn1. I tillegg ville Thorup/Den1 med 6.19.21 fra Hamar kapret en 5000-billett på bekostning av Liu/Chn1.
Til sammenligning de tilsvarende normerte bestetidene til løperne på topp15 i langdistanse-vc:
6.07.58 Jilek (Hamar). 6.12.78 SLC. 6.18.06 Cal.
6.10.23 Loubineaud (SLC). 6.12.29 Hamar. 6.12.47 Cal.
6.11.84 Dawson (Cal). 6.14.40 SLC. 6.16.51 Hamar.
6.11.86 Eitrem (Cal). 6.13.38 SLC. 6.13.49 Hamar.
6.12.26 Bloemen (Cal). 6.14.33 Hamar. 6.19.99 SLC.
6.15.16 Huizinga (Cal). 6.16.89 Hamar. 6.17.32 SLC.
6.15.49 Bergsma (Hamar). 6.20.11 Cal. 6.20.66 SLC.
6.15.76 Ghiotto (Cal). 6.15.88 Hamar. 6.17.64 SLC.
6.17.05 Petzold (Hamar). 6.18.75 Cal. 6.22.06 SLC.
6.17.23 Swings (Hamar). 6.20.81 Cal. 6.22.74 SLC.
6.17.93 Farthofer (Hamar). 6.19.21 SLC. 6.19.33 Cal.
6.18.07 Snellink (Hamar). 6.21.99 Cal. 6.24.29 SLC.
6.18.13 Malfatti (Cal). 6.19.13 Hamar. 6.21.82 SLC.
6.18.57 Maly (Cal). 6.20.86 Hamar. 6.22.17 SLC.
6.21.29 Henriksen (Hamar). 6.22.52 SLC. 6.25.59 Cal.Fra denne normeringen ville dermed kun 5 løpere i verden ha prestert et objektivt bedre løp i vc enn Semi nå presterte med sin 6.13 på Hamar. En stor SKAM at han grunnet den idiotiske konstruksjonen av tidslisten til ISU ikke får delta i OL.
Helt enig med Rocambole i at det er høyst urettferdig at Semi ikke er sikret en plass på 5000 i OL. Har ikke klart for meg hvordan reservelista ser ut, men håper han kommer inn via den. Norge kan forøvrig med fordel gi fra seg en plass. Peder har medaljesjanser både på 1500 og Lagtempo, så hvorfor skal han gå 5000 hvor naturlig målsetting vil være å unngå sisteplassen? Og hvem skal vi sette inn i stedet (med mindre det inntreffer et medisinsk under og Hallgeir plutselig er tilbake på gammelt toppnivå – noe som ville vært kjempegledelig, men som dessverre ikke ser særlig realistisk ut).
Jeg er også enig i at Semirunni burde vært med selv om helgas øyeblikk for meg var da Eitrem slo seg inn noen hundredeler foran Semirunni på 5000m SAMTIDIG som Dawson gjorde det samme når det gjaldt å knipe den nødvendige åttendeplassen. Også enig i at hvis ikke Kongshaug går 5000, så trenger vi ikke den tredje plassen noe voldsomt, men vi skal vel ikke forvente at Norge skal avstå en plass til Polen? (Hadde Polen så vidt tatt seg inn på lagtempo for kvinner så kunne vi byttet plass…)
Semirunni er førstereserve som Rocambole skriver rett over her — og det du sier om Norge er nesten den beste muligheten. P.t. vet vi ikke om Liu kan stille, men Wu er klar sies det.
