- Dette emnet har 472 svar, 5 deltakere, og ble sist oppdatert 25/02/2026 at 16:09 av
.
-
Innlegg
-
Det er nok på fellesstarten at listen ligger lavest for OL-billett enn så lenge, men på 500m er det nok der det er nest «enklest» (litt vanvittig å si enkelt om OL kval, men det er jo relativt).
Det er flest plasser på 500m, men ikke en fjerde plass til store nasjoner. Det er nok det som gjør utslag her.
Ja, jeg tenkte bare enkeltdistanser her. I tillegg til deltakere i fellesstart vil vi i OL få se lagtempo-folk som ikke har kvalifisert seg på enkeltdistanse.
Ikke for å være flåsete, men lista ligger vel også lavt når det gjelder antall runder du skal gå på fellesstarten. Best å spurte mot mål, liksom, så det ser ut som det er siste runde man går.
Men seriøst; var det en arrangørtabbe, gikk de fire første damene en runde for lite under verdenscupen nå i går?
Man må fylle en individuell kvoteplass for å kunne stille på lagtempo. SLP var oppført på fellesstart sist, uten at hensikten var at han skulle gå. Reserven Kongshaug kom inn. SLP kunne ikke føres opp på 1500m vil jeg minnes fordi han ikke hadde klart tidskravet der. Deretter forsvarte Norge gullet på lagtempo!
…
Det er 28 plasser på 500, 1000 og 1500. På fellesstart er det 24. Underveis i OL fyller man opp med utøvere fra reservelista slik at det blir opptil 30 på alle disse distansene. Man må være oppført på en individuell kvoteplass på en annen distanse (men reserven kan settes inn…), og det er prioritet for land som ikke har deltakere på angjeldende distanse fra før.
Fellesstart er enkeltdistanse, som også lagtempo er det.
OK. Så mangler vi en fellesbetegnelse for skøyteøvelser med parvis start. Forslag mottas med takk.
Tetgruppa på 4 i fellesstarten for kvinner gikk bare 15 runder. Resten gikk 16. I og med at de 4 lå nesten en runde foran, så bestemte man tydeligvis at resultatlista skulle baseres på målgang etter 15 runder.
Tempoøvelser
Angående plasser for vertslandet Italia . Forstår jeg det riktig at de slik det er per nå har 2 plasser på 500 m for menn (Rosanelli på tid og Bosa på resevelisten ) , eller faller regelen om en ekstra arrangørplass fra reservelisten bort hvis de allerede har løper(e) inne via verdenscupliste , eller tid ?
Ja, har Italia en på reservelista så får de en plass til. De må imidlertid forholde seg til kvoteregler per kjønn (og kan selvfølgelig ikke få med flere enn 3 på 500 osv). System som trigger at man bruker samme løper på 500,1000 (og kanskje 1500) når OL kommer kan man mene.
Takk for opplysningene . Har lest kommunikeet fra IOC , men synes det var litt uklart mtp vertsland og reservelister. Tenker også på Norges sjanser for en plass på 1000 m herrer og en plass på damenes 500 m . Mulig at også Grinden Løvås kan ta seg inn på tidslisten på 1500 m , men jeg tviler på det , dessverre
Det er tidlig i sesongen og kvalifiseringen til OL , men iom Italias plasseringer på resevelistene , gjelder det å unngå de siste kvalifiseringsplassene på tid ,og aller helst være topp 6 på de nevnte tidslistene.
…det er sånn jeg leser avsnittet! Ja, det kan være vanskelig å skjønne hva som menes i regler og paragrafer noen ganger… (av og til skjønner ikke regelmakerne det selv…)
Signaturen «Mjøsaman» har følgende kvalifiseringsoversikt etter WC2. Kamp om nasjonskvoteplasser.
* henspiller på ekstra kvoteplasser underveis i OL. Fra reserveliste for utøvere som er påmeldt på en annen distanse. Prioritet for utøvere som ikke har noen med på distansen fra før.
# henspiller på at arrangørlandet Italia får en ekstraplass per distanse såfremt de har noen på reservelista.
500m women
3: NED[1,3,4], JPN[6,17,18], CAN[8,21,22], POL[10,11,16], CHN[14,20,25]
2: USA [2,26], KOR[5,15,28X}, ITA[9+#], KAZ[12,23]
1: TPE[7], GER[13], AUT[19], DEN[24], NOR[27], BEL[29*], CZE[30*]
reserves: (KOR-3), BEL-1*, GER-2, USA-3, CZE-1*, GBR-1, ITA-2#, ARG-1, GER-31000m women
3: NED [1,2,3], CAN[4,14,28*], JPN[6,7,20], CHN [8,23,27], KAZ [19,22,30*]
2: USA[5,10], KOR [9,15], POL [12,16], GER[17,26]
1: GBR [11], BEL[13], DEN [18], SUI[21], CZE[24], AUT[25], ITA[#]
reserves: KAZ-3*, BEL-2, AUT-2, USA-3, ITA-1#, POL-3, KOR-3, ITA-21500m women
3: NED[1,2,6], JPN[3,10,18], CHN[8,20,21], CAN[9,16,19]
2: NOR[4,30*], USA[5,17], CZE[7,26], KAZ [11,15], ITA[14+#]
1: BEL[12], SUI[13], AUT[22], GER[23], POL[24], KOR[25], DEN[27], GBR[29*]
Reserves: NOR-2*, AUT-2, KOR-2, KOR-3, BEL-2, POL-2, KAZ-3, ITA-2#3000m women
3: NED[1,10,13], CAN[2,4,8]
2: ITA[5,#]
1: NOR[3], KAZ[6], CZE[7], BEL[9], CHN[11], JPN[12], BLR[14], RUS[15], GER[16], AUT[17], SUI[18], FRA[19]
reserves: (KAZ-2), CHN-2, USA-1, GER-2, CHN-3, ITA-2#, JPN-2, CZE-2, JPN-35000m women (3 to go)
2: NED[1,9], CAN[2,4]
1: NOR[3], ITA[5], KAZ[6], CZE[7], BEL[8]mass start women
2: USA[1,15], CAN[2,3], NED[4,5], ITA[6,24], KOR[7,18], CHN[8,16], BEL[9,22], JPN[10,11], SUI[12,13], GER[14,19], AUT[20,29*]
1: NOR[17], KAZ[21], RUS[23], CZE[25*], POL[26*], FRA[27*], DEN[28*]
reserves: CZE-1*, POL-1*, POR-1, FRA-1*, DEN-1*, HUN-1, FRA-2, AUT-2*team pursuit women
JPN, CAN, NED, USA, GER, KAZ, CHN, BEL
reserves: POL, CZE, SUI, NOR500m men
3: USA[1,7,24], POL[2,9,25], NED[3,14,16], KOR[4,21,22], JPN [5,18,19], CHN[6,8,15], CAN[10,17,20], NOR[12,26,27]
2: ITA[28+#]
1: KAZ [11,28X], EST[13], ESP[23], GER[29*], AUT[30*]
reserves: (KAZ-2), KAZ-3, ITA-#, ITA-2, TPE-1, GER-1*, GER-2, ESP-2, AUT-1*1000m men
3: USA[1,5,12], NED[2,4,6], POL [3,13,21], GER [10,15,16], JPN [11,14,22]
2: CHN[8,9], CAN [18,27], KOR[20,23], ITA[26+#]
1: EST[7], BEL [17], HUN[19], AUT [24], NOR[25], ESP[28*], KAZ[30*]
reserves: CAN-3, GBR-1, KAZ-1*, ITA-2#, CHN-3, KOR-3, ITA-3, FRA-11500m men
3: USA[1,21,24], GER[2,19,25], NED[4,5,6], NOR[7,13,15], JPN[8,11,18]
2: CHN[3,10, 28X], ITA[9+#], AUT[12,20], CAN[16,17], POL[26,28*]
1: HUN[14], FRA[22], POL[23], BEL[26], CZE[27], EST[29*], SUI[30*]
reserves: (CHN-3), POL-2, EST-1*, SUI-1*, KOR-1, BLR-1, KOR-2, ITA-2#, BEL-25000m men
3: NOR[3,13,15], NED[6,9,17], ITA[7,8,18], GER[11,12,16]
2:
1: FRA[1], USA[2], CZE[4], CAN[5], AUT[10], BEL[14], CHN[19], JPN [20]
reserves: POL-1, SUI-1, FRA-2, USA-2, DEN-1, CHN-2, NZL-1, CHN-310000m men (3 to go)
2: NED[6,9], ITA[7,8]
1: FRA[1], USA[2], NOR[3], CZE[4], CAN[5]mass start men
2: NED[1,11], ITA[2,24], KOR[3,18], GER[4,13], CAN[5,10], AUT[6, 23], BEL[7,17], USA[8,19], JPN [15, 28*], FRA[16,29*], CHN[20,22], NOR[21,27*]
1: SUI[9], CZE[12], DEN[14], POL[25*], HUN[26*]
reserves: NZL-1, DEN-2, NOR-2*, JPN-2*, KAZ-1, POL-1*, FRA-2*, HUN-1*team pursuit men
USA, FRA, NOR, CHN, NED, GER, ITA, JPN
reserves: POL, KOR, SUI, CANEt par spørsmål til Eliassen, siden du antagelig har dette i hodet med din imponerende regeloversikt:
1 Hvis NED får 4 løpere inn på topp15 av vc-langdistanse etter vc4, innlemmer man da nr.16 fra en annen nasjon, før man går over til tidslisten på 5000?
2 Topp3 fra 10 000B i vc3 rykker vel opp i 5000A i vc4. Men hva hvis f.eks. 2 av disse 3 samtidig også er inne på topp13 av vc-langdistanse etter vc3. Blir det da bare den tredje løperen fra topp3 fra 10 000B som rykker opp?
(Tipper ja på begge spm.)
Avklaring av dette kan ha betydning for vurderinger av hvordan det blir med nasjonskvotene på langdistanse til OL.
Ja på det første. På det andre så er det garanti for topp 6 i A på 10 000, de tre beste i B, eventuelle Wild Card og deretter ser man på sammenlagtstillingen for å fylle opp A.
…ser jeg så på kommunikeet, så er det garanti for de 6 beste sammenlagt også. Det får en jo til å spørre hva som skjer om 17 stykk hadde vært kvalifisert hvis vi legger inn 2 Wild Cards. Antagelig 17 i A 🙂.
Takker! (Og det kan vel ikke være aktuelt med noen wild card for 5000A i vc4?)
Neida. Conijn på damesiden.
Ang. 5000h:
Jeg tar det for tilnærmet gitt at Kongshaug, som nå ligger på delt 15.plass (med Gross) i vc-langdistanse, faller ut av topp15 etter vc4 siden han etter alt å dømme ikke vil komme høyt nok opp i 10 000B i vc3 til å beholde sin plass i A-gruppen på 5000 i vc4. Jeg tillater meg derfor å se bort fra ham. Men vi får jo han/Nor2 uansett til OL fra hans topplassering på tidslisten.
Henriksen og Swings ligger også ganske utsatt til for å falle ut av topp15 etter vc4. Mht. OL-billetten trues de da av primært R1 Semirunniy, eventuelt også av R2 Metraux, fra tidslisten, siden de to sistnevnte stiller med bedre 5000-tid enn de to førstnevnte.
Henrix og Swings ligger nå på samme poengsum i langdistanse-vc som nr.13-14. Det skal en del til for at de klarer passere noen foran seg, så jeg velger å se bort fra så. Derimot trues de bakfra av Gross, Lorello og Snellink/Bosker (hvis 4 fra Ned kommer foran på poenglisten, strykes altså nr.4). Jeg vurderer sjansen som meget stor for at den svakeste av Henrix og Swings passeres av minst én av de tre sistnevnte, altså av Ger3, Ita3 eller Ned3. I så fall kommer Semirunniy til OL på bekostning av Henrix eller Swings. Her har jeg nok dessverre mest tro på at Swings vil plassere seg høyere enn Henrix etter vc4, slik at vi bare får med 2 mann til OL på 5000.
Det er også en mulighet for at TO av de tre utfordrerne bakfra klarer passere BÅDE Henrix og Swings etter vc4. (Her har jeg mest tro på Ned3, dernest Ger3, dernest Ita3). I så fall stepper også R2 Metraux inn og snapper OL-billetten foran nesen på den beste av Henrix og Swings.
Semirunniy er avhengig av å kvalifisere seg fra tidslisten. Vi kan nok se helt bort fra at han kan forbedre denne tiden selv om han skulle trylle frem kjempeformen fra e-vm sist sesong. I god form vil han fort komme blant topp3 i 10 000B i vc3, men da er han henvist til å gå i A-gruppen på 5000 i vc4, uten realistisk sjanse til noen tidsforbedring.
Mye rart må skje om ikke Liu/Chn1 og Sasaki/Jpn1 kommer seg til OL fra tidslisten.
Det er et litt innfløkt helhetsbilde og alskens hypotetiske eventualiteter, men forhåpentlig fanger ovenstående det mest essensielle. Så vidt jeg kan se, er det mest spennende mht. OL-billettene (i) tvekampen mellom Henrix og Swings for å komme først i vc-poeng langdistanse etter vc4, og (ii) om de her klarer å holde unna for Gross, Lorello og Snellink/Bosker.
Ang. 10 000:
Topp9 i langdistanse-vc etter vc4 kommer altså til OL, supplert med de for øvrig 3 beste tidene på 10 000 i vc3, men med max 2 løpere pr. nasjon.
De nåværende topp7 i langdistanse-vc kan regnes som bankers for fortsatt å være blant topp9 etter vc4: Dawson, Loubineaud, Eitrem, Jilek, Bloemen, Huizinga og Ghiotto. Vi kan også regne nåværende nr.9, Bergsma, som meget sikker her, i og med at det nå gås 10 000 i vc3. Da har NED allerede fylt opp kvoten på 2 mann.
Det er også ytterst sannsynlig at ITA fyller kvoten på 2 mann. Malfatti ligger nå som nr.8 og best an til å bekle den siste plassen blant topp9 i vc-langdistanse etter vc4, med 4p ledelse til Maly, Petzold og Farthofer. Selv om Malfatti skulle falle ut av topp9, får de med Ita2 hvis bare han eller Lorello (i 10 000B) sørger for å gå godt nok til å komme seg med på reservelisten.
Hvis Malfatti faller ut av topp9 etter vc4, vil han sannsynligvis erstattes av Ger1, enten Petzold eller Maly, siden Farthofer har til gode å demonstrere styrke på 10 000. Petzold går nå i 10 000B, og med ca. 10 sek kvartettfordel skal det godt gjøres at han ikke går seg inn på den 3 mann store tidskvoten. (På tidslisten kan vi ignorere Snellink i 10 000A, og Bosker og Jansman i 10 000B, siden Ned2 allerede har fylt opp kvoten.) Ger1 virker dermed temmelig sikker, med gode muligheter også for Ger2, nemlig hvis Maly oppnår topp9 i poeng, eller hvis Maly eller Gross (i 10 000B) også kommer seg inn på tidskvoten i likhet med Petzold.
Med ca. 10 sek kvartettfordel er det, liksom for Petzold, også ytterst sannsynlig at Semirunniy fra 10 000B går seg inn blant topp3 på tidskvoten. Da har vi følgende rimelig sikre plasser:
2: Ned, Ita
1: Usa, Fra, Nor, Cze, Can, Ger (Petzold på tid), Pol (Semi på tid)Det gjenstår i så fall bare én plass å kjempe om, og da altså bare hvis Maly ikke lykkes i å kapre Ger2 ved å oppnå topp9 etter vc4 på bekostning av Malfatti.
(I vc4 kan det tenkes at Petzold, allerede sikret Ger1 på tid, må ta det rolig i 5000A for ikke å komme i veien for at det blir Maly, ikke ham selv, som slår ut Malfatti slik at Petzold ikke ødelegger for Ger2. Rimelig kuriøst, i likhet med at sjansen til GER for få inn Ger1 nok er vesentlig større for Petzold enn for Maly, selv om det var Petzold som hårfint ble «degradert» til 10 000B i vc3, som bedømt på «kvalitet» som det heter i sjakkspråket, fra samme poengsum som Maly etter vc2.)
Hvis vi antar at Malfatti holder Maly unna på topp9 også etter vc4, og at verken Malfatti eller Gross kommer seg inn på tidskvoten på 3 mann, hvilke løpere/nasjoner kan så tenkes å erobre den ledige plassen når Ger2 ikke blir oppfylt? Fra 10 000B vil jeg rangere dem på den presumptive tidslisten som følger: Swings/Bel1, Henriksen/Nor2, Liu/Chn1.
Dette under forutsetning av å ha begått den foreløpige helligbrøde å se bort fra den Feiende Fønvind fra de tyrolske alper som nå er i ferd med å blåse enda mer liv inn i skøytenes verden, Herr Farthofer aus Österreich! Han fremstår som en aldri så liten joker forut for 10 000A, og det vil være å gjøre ham urett å utelukke at han kan tenkes å bringe uorden i mine ovenstående knusktørre overveielser, primært ved å slå seg inn på topp9 etter vc4.
Men som kjølig bookmaker ligger det nok an til at det mest sannsynlig ender opp med at Ger2 besetter den siste plassen, og at oppgaven blir i største laget for vår egen Henrix.
Herlig. 😊 .
Om nasjonskvoteplassene fylles slik status er etter Calgary, vil tallet på deltakende nasjoner gå ned fra 27 i 2022 til 24 i 2026. En historisk topp ble nådd i 2018 med 29 nasjoner.
Ut siden sist: ARG, COL, LAT, NZ,ROM, SWE
Inn siden sist: FRA, HUN, SPA
Endringer kan skje.
Det ligger nå en kvoteoversikt etter WC2 ute på Wikivand knyttet opp mot navn. Forbehold. (Dette er ikke ISUs offisielle.)
Kanskje litt utilgjengelig fremstilt, og mye reklame på siden, men gå ned til Time List for samlet fremstilling.
…
Kvalifiseringen er bare halvveis, men i realiteten så er mye avgjort på de korteste distansene — Der andre har sjanse til å slå seg inn på poeng, blir tidsposisjonene deres erstattet av de som faller ut.CasperW har foretatt en mer eller mindre subjektiv prosentvurdering på de ulike distanser:
500m, menn: 0% (!) sjanse for endring. Alle mellom plass 18-35 har allerede en sterk tid, eller har tre lagkamerater foran seg. Eneste som ses på som en mulighet er hvis en eller to kazakhstanere bak Koshkin rykker opp og oppnår flere podiumplasser nødvendig for å kapre nok poeng… Disse er altså trusselen mot Brattgjerd og Rukke.
1000m, menn: 2% sjanse for endringer. Merk her at Llop er inne på plass 27 — bedre tid på tusendelene FORAN Johnson. Om det så er slik (som kommuniketeksten sier) at vi skal ha inn en italiener nummer to fra reservelista, skyves Johnson ut. Johnson, Howe og Zho har deretter en stor utfordring med å komme seg inn på poeng, og plasserte kanadiere på reservelista, kommer i første omgang ikke inn på plass 29 eller 30 i lekene uten forfall pga lavere prioritet. Bjørn Magnussens plass 25 er trygg.
1500m, menn: 2% sjanse for endringer. Også her det samme forhold at de som faller ut fra poengplass bytter plass med de som er inne på tid. Eneste mulige endring er hvis Howe rykker opp og så tar saftig med poeng på Hamar. Om ikke Ita2(Betti) kommer inn, er Kin3(Li) inne. Kin3 får da ikke god nok prioritet på reservelista til å komme med underveis uten forfall.
Lagtempo menn: 1% sjanse for endringer. USA, Frankrike, Norge, Kina, Nederland og Tyskland inne på poeng, med Italia 3.37.95 og Japan 3.38.90 inne på tid. Sør Korea må ende topp-2 i A for å slå seg inn på poeng, og vanskelig for Kanada og Belgia å slå seg inn på tid.
500m, kvinner: 2% sjanse for endringer. Om Vigl kommer inn som italiener nummer to, må Jung vike. Trusselen mot Samsonsen på plass 27 blir da at Jung rykker opp og tar igjen 20 poeng på Hiller…
1000m, kvinner: 0%(!) sjanse for endringer.» I don’t see Wojtasik, Silaeva, Vanhoutte, or Pearman suddenly gaining dozens of points on multiple skaters in the next two World Cups.» Et poeng her er imidlertid at det på reservelista ikke er noen land inne som ikke er med på distansen fra før. Vi vet at Thorup ikke skal til OL, og sistetid på reservelista er 1.16.04. Nå spørs det imidlertid veldig om Njåtun med 1.14.90 fra Beehive Burn i SLC ser noe poeng i å forsøke.
1500m, kvinner: 0%(!) sjanse for endringer. «To change this result, the 33rd, 35th, or 37th-place finisher would have to move up to 23rd. I don’t see someone like Smeding or Lovas doing that» Om det er som vi tror at Smeding skyves ut av Rossi(R8), så vil både Smeding og Løvås komme inn som 29 og 3o under lekene (Smeding er inne på 1000 og Løvås på fellesstart). Legger vi så til at Thorup ikke skal til OL og Lindenskov får problemer med OL-tidskravet på 1.59.50, så er sjansen stor for benyttelse av ytterligere en plass på reservelista. Et ytterligere poeng er (kanskje) at Rossi muligens kan falle ut av reservelista. 1.56.62. Løvås ligger veldig godt an såfremt hun sikrer en kvoteplass på fellesstart.
Lagtempo kvinner: 8% sjanse for endringer. Japan, Kanada, Nederland, USA, Tyskland og Nederland inne på poeng. Kina 2.56.53 og Belgia 2.58.38. Poeng: Hvis Kina vinner i B må Norge bli nummer 4 i A. Hvis ikke Kina vinner i B klarer Norge seg med en sjetteplass i A hvis man slår Kazakhstan. Vi må også holde Belgia fra livet, men det gjør vi med en syvendeplass. Italia er ikke på reservelista. For å komme med der trenger de å slå Norge på tidslista 3.00.91. Da skyves Belgia ut.
…5000m, menn: 75% sjanse for endringer. Se Rocambole
10 000, menn: Ikke vurdert av Casper W, men «100%»
3000m, kvinner: 60% sjanse for endringer. Se Rocambole
5000m, kvinner: Ikke vurdert av CasperW, men «100%».
Fellesstart menn: Her er heller ikke alt avgjort nederst på listen.
Fellesstart kvinner: Her er heller ikke alt avgjort nederst på listen.…ser at jeg skrev Njåtun, mente Wiklund 🙂
