- Dette emnet har 71 svar, 3 deltakere, og ble sist oppdatert 28/11/2024 at 9:18 av
.
-
Innlegg
-
…omhandler heller ikke det mest interessante sakene — men i morgen blir ting bedre…
Dag 3 starter 18:00. Speed Skating Branch Sessions både onsdag og torsdag. Nå kommer det mest interessante. Dvs Special Regulations for hurtigløp. Technical Rules blir ofte mer detaljer.
Det elektroniske avstemmingssystemet sviktet i går, men reserveløsningen med håndsopprekning funket vel det. Slik jeg ser det betyr det mye hva ISU mener i de enkelte saker. Det er forståelig at delegater ikke vil fremstå som «møteplagere» og vil holde seg på god fot med de styrende. ISUs anbefalninger og føringer enten det gjelder Kim, Smith eller Espeli veier derfor tungt.
Skal bli interessant å følge kongressen «live» de nærmeste dagene — det er noe helt annet å følge ting direkte enn som referat i etterkant.
Her skjedde det litt av hvert: Espeli startet med å si at 4CC går inn etter 2027 sesongen.
Deretter trakk Nederland sitt forslag om årlige Allround- og sprint-VM. Som antatt, så er det en kobling mellom Vision 2030, det Colin Smith sa i går om «Outdoor Classics» og dette siste som en erstatning for allround og sprint-VM hver eneste sesong.
Mixed Gender Relay innføres som mesterskapsøvelse, mens reglene er åpne for å videreutvikles av sikkerhetsmessige-, men også sportslige grunner.
Nederlands forslag om 2×500 ble nedstemt. I siste liten hadde Nederland endret forslaget til å innebære at den beste av to femhundringer skulle telle. Det litt paradoksale skjedde da at man først skulle stemme over om man godtok endringen, og så over det endrede forslaget. Hovedinnvendingen til Espeli var at det kun er EN femhundring i OL 2026 (spikret), og at det derfor er mer naturlig å stemme over dette forslaget i 2027. Nederland ville likevel ha avstemning, og kun de var for. Norge tok for øvrig ordet og var mot.
Når det gjelder junior-VM ble det enstemmig bestemt å beholde allround og i tillegg innføre Mixed Gender Relay. Norge, Nederland, Østerrike tok ordet og var imot nedlegging av allround.
Til slutt i bolken ble den nye kvalifiseringsordningen til allround- og sprint-VM vedtatt (som vel også gjelder Allround- og sprint-EM)
…man rakk å stemme over alle forslagene i bransjemøtet i går. Hurtigløp og Short Track. På meg hørtes det ut som om delegatene fikk fri torsdag (!), og at man møtes igjen i plenum på fredag.
Det kommer til å bli en ekstraordinær kongress i 2025 (online). Dette fordi man skal revidere «Consititution» som er et lappeteppedokument med til dels motstridende formuleringer og paragrafer. Viktig nok å ta tak i, men jeg ville også brukt tid og ekstrakongressen på å videreutvikle Vision 2030 hva gjelder særlig hurtigløp.
Eenbrabander spør (meg) om WC4 nå kommer til å bli lagt til Lake Placid og om jeg har mer opplysninger om hva Outdoor Classics kommer til å innebære — jeg vet ikke mer enn ham. Vi får avvente hva særlig nederlenderne sier siden de syntes dette var spennende nok til at de trakk sitt forslag. KNSB og ISU i dialog i gangene i Las Vegas.
Espeli startet med å si at 4CC går inn etter 2027 sesongen.
Dette fikk jeg ikke med meg. Det er vel ikke Espeli som styrer dette – eller? Har 4CC vært en prøveordning?
Ellers la jeg merke til at Espeli la veldig mye prestisje i å få avvist Nederlands forslag vedrørende 500 m. Han mente blant annet at det var vanskelig å forklare overfor media hvorfor man hadde forskjellige ordninger i OL og VM enkeltdistanser (noe som vel allerede gjelder for lagdytting). Videre at dette i så fall ville bli tredje variant som ble prøvd på denne «enkle» øvelsen, noe som selvsagt er et poeng.
Argumentet med at dette med å kåre vinneren ut fra beste resultat ville være uvanlig i olympisk sammenheng er derimot ikke helt sant. Dette er jo fast praksis i de tekniske friidrettsøvelsene.
Uansett: Ikke noe stort problem at Nederlands forslag falt.
Det ble sagt både i talen til Espeli og i Short Track-delen.
…
…mest bekymringsfulle punkt er at Nederland trakk sitt forslag om årlige Allround- og sprint-VM. Mye hviler nå på hvordan ISU vil utforme dette med «Outdoor Classics». «Ballen» er hos ISU.
Kommer tilbake til dette med 4CC. Dette er jo et mesterskap som nevnes i ISUs «grunnlov». Da kan det vel ikke bare avskaffes i en tale?
Man blir nok enige om en del ting «på gangen» Hvis mesterskapet ikke får søkere, og reisekostnadene er for store osv. Det som er merkelig er jo at en slik beslutning devaluerer allerede tildelte mesterskap. Jeg ville som sagt helt klart sett på å dele ut 4CC- medaljer i et verdenscupstevne osv. Sammenfaller perfekt med at noe må gjøres med verdenscupen innenfor en helhetlig løsning.
Nå har jeg hørt uttalelsen. Det han sier er at man lar mesterskapet «dø ut» ved å ikke tildele noen arrangør for mesterskap etter 2027. Litt snodig at man ikke samtidig foreslår å ta det bort fra den offisielle lista over mesterskap, men dette skal vel repareres i ettertid antar jeg. Å sause mesterskap sammen med verdenscup er jeg som vanlig imot – også i den varianten som antydes over her.
Uforståelig at du kan være imot det. Mener du at det å dele ut medaljer på enkeltdistanser i allround i gamle dager var å sause sammen mesterskap, og det derfor var helt riktig å innføre distanse-VM? Skøytesport er på sitt beste når det står om flere ting på en gang på en oversiktlig måte. Nettopp noe av problemet med junior-VM.
Spesielt uforståelig fra en som mener at verdenscupen skal funke som en VM serie.
Hva var uforståelig – at verdenscupen og mesterskap er to forskjellige ting? Jeg synes det høres ganske åpenbart ut.
Emils eksempel er en litt annen sak enn mine eksempler. Å kalle en serie for VM istedenfor verdenscup. Haarberg vil jo neppe at en slik serie skal kalles både VM og verdenscup. Det ville i og for seg blitt oversiktlig, men også unødvendig. 🙂
Siste dag av kongressen. Start 18:00. Kanskje avsløres ett og annet interessant i dag også:
…og der var kongressen ferdig 18:40. Banketten overføres ikke.
Espeli informerte om at 4CC-beslutningen (hurtigløp og Short Track) ble tatt av ISU Council rett i forkant av kongressen, og ingen hadde kommet med innsigelser når dette ble presentert for kongressen. Kim sa at midlene som blir frigjort skal brukes til å støtte regionene på annet vis.
Jeg mener helt klart det ville vært en idé å videreføre 4CC på den måten at man deler ut disse medaljene under et verdenscupstevne. ISU Vision 2030 er ivrig i sitt ønske om å styrke de ulike idrettene. — Bruk de frigjorte pengene på å styrke verdenscupen. 4CC går inn etter 2027 sesongen. Det betyr tre år med dette stevnet før mesterskapet rett og slett opphører og det ikke vil være noe som heter 4CC lenger. Uheldig. Samtidig vet vi også at ISU vil innføre «Outdoor Classics». Utformingen er foreløpig uklar, men Nederland droppet altså sitt forslag om årlige sprint- og Allround-VM til fordel for dette.
ISU har myndighet til å se på utformingen av verdenscupen uten kongressvedtak. Tenk om «ISU Vision 2030» kunne fungere som en slags overbygning, og rettesnor for endringer i hurtigløpssporten som ikke er avhengig av kongressvedtak, men som ISU Council kan vedta — så å si (ut)fylle ISU Vision 2030 med konkret innhold på et svært viktig område for idrettens popularitet. (!)
Mixed Gender Relay som mesterskapsøvelse for senior ble tidfestet til 2027.
God helg.
Jeg liker den offensive tilnærmingen til Kim og Smith.
Sjekk ut oppsummeringen, og pressekonferansen.
Det blir spennende å se om man klarer å generere mer inntekter ved hjelp av endret investeringsprofil og klarer å tiltrekke seg mer penger i form av bedre sponsor- og mediaavtaler.
Under pressekonferansen snakkes det om at man håper på å kunne øke premiepengene fordi utøverne trenger det. Det snakkes også om den nye «World Touren» i Short Track, og at arrangører allerede står i kø for en utvidelse av serien på seks stevner. Det som bekymrer meg — og har gjort det hele veien — er selvsagt manglende tiltak for å gjøre noe med kjerneproduktet i hurtigløp. Det vil si: I løpet av kongressen ble det altså lansert dette med «Outdoor Classics» — et punkt som må være ganske nytt siden det ikke var nedfelt skriftlig i Vision 2030-«manifestet», eller nevnt av Kim i åpningstalen. Vi får vente å se hva som kommer ut av det, men det bør helst være litt potente saker som kan gi tilskuere/seere noe tilbake som kompensasjon for at Nederland kastet kortet med årlige allround- og sprint-VM. Ser vi nøkternt på hva som skjedde med kjerneproduktet for hurtigløp uka som ligger bak oss, så var det nemlig ikke mye: Beholde allround i junior-VM, fortsette med 1x500m i mesterskap, og det nye kvalifiseringssystemet til sammenlagtmesterskap gir ikke klingende mynt i kassa. Det gjør for så vidt det å kutt ut 4CC, men er jo ikke akkurat et offensivt tiltak for å skape større interesse.
Det som gir håp er at Kim nevnte at det nå er masse «prat i gangene» hva gjelder Vision 2030, og at visjonen på visse områder er vag og ikke like konkret utformet ennå for hurtigløp som når det gjelder kunstløp og Short Track. Under pressekonferansen ble det nevnt at Kina har uttrykt interesse for «Outdoor Classics» nord i landet. Det er virkelig å håpe at ISU Council ser på helhetlige planer for kjerneproduktet. Hurtigløp må også få lov til å være med på festen.
Den russiske sprinttreneren til Match-tv:
«Huvudtränaren för det ryska landslaget i skridskoåkning, Dmitrij Dorofeev , sa i en intervju med Match TV att han inte förväntade sig något från junikongressen, där konståkning stod i fokus.
ISU-kongressen har inte fattat något beslut om antagning av ryssar till tävlingar i organisationens överinseende, från vilka de stängdes av på grund av situationen i Ukraina.
— Väntade du på ett beslut från ISU i sommar?
— Den politiska agendan är tydlig. Hälften av människorna i internationella organisationer är tvångsarbetare. Vi kommer att återkomma antingen i form utav partnerskap, eller för någon form av diskussion… Och om de låter oss återkomma under vilkoret av én åkare per distans…» (Her tenker han sikkert på verdenscupen. Min anmerkning)
«Jag förväntade mig ingenting av kongressen. De diskuterar konståkning, media, medan ingenting förändras inom skridskoåkning och kortbaneskridskoåkning, bara för att införa några regler och innovationer ur tomma intet. Att våra domare finns med på listan gör oss varken varma eller kalla. Vi lever efter interna frågor och intern agenda. Det fanns inga positiva förväntningar från ISU-kongressen, vi tänker nu på något annat, säger Dorofeev till Match TV.»
(google)
…det mest naturlige vil vel være at russere (og belarusere) — når situasjonen tilsier det — får tilbake de kvotene de hadde da de forsvant ut?
— er vel ikke helt riktig å si at kongressen kun var opptatt av kunstløp –Short Track fikk også sitt. Derimot tilbøyelig til å være enig hva gjelder hurtigløp: «Outdoor Classics» — en uferdig idé som ISU har trukket opp av egen hatt, men vi får vente med dommen til vi får tilslengt et bein med litt mer kjøtt på.
Skøytesporten «beveger seg østover». ISU dyrker samarbeidet med Kina. Både Kim og Smith på besøk:
Særlig merker jeg meg til siste avsnitt:
«Looking ahead, the ISU and CWSAC are excited to collaborate closely in advancing the sports, in alignment with the ISU Vision 2030 strategic goals. In particular, special emphasis will be placed on creating outdoor skating events in China’s picturesque locations, which will provide opportunities for mass participation and expand the sport’s appeal to a wider audience.»
Illustrert med barn som går utendørs på en elv(?)/i en park. Igjen litt vagt hva slags konsept man egentlig tenker seg når det gjelder dette med «Outdoor Classics».
I en anne tråd spør Kristian:
«Er tiden inne for hurtigløp å bryte ut og søke sammen med WorldSkate? Jeg vet at Inline blir sett på som en trussel for hurtigløp om Inline blir Olympisk, men slik situasjonen er nå er Inline LANGT unna Olympisk status. Burde man derfor samarbeide isteden for skøyter som helårsidrett og helårsprodukt? Det er god reklame for Inline at de har utøvere som hevder seg vinterstid. Bare en tanke…»
Her er det definitivt noe å tenke på. Hurtigløp, kortbane og inline har mye mer til felles enn med kunst.
Skulle man da blitt en del av Worldskate? Denne organisasjonen som får FIFA til å se pen ut?
Husk på at Worldskate har et drøss med grener allerede: downhill, kunst, skateboard, skate hockey, speed (som vi kjenner som inline, sparkesykkel, aggressive og sikkert flere.
Mer interessant hadde kanskje vært å stå alene. Alle skøytesportens tre fartsøvelser sammen. Mulig at noen få andre skulle være med, men de tre kunne dannet grunnpillen for dette internasjonale forbundet.Det trekker ned å ikke ha kunstløp sine midler lenger. Det er ikke noe særlig penger i noen av de tre grener, men det er mulig at det hadde latt seg gjøre likevel.
🙂
Nøden lærer naken kvinne å spinne er det et ordtak som heter.
ISU er av de forbundene som er veldig avhengige av de pengene de får av IOC. Det gjelder også kunstløp selv om kunstløp står litt bedre på egne ben. ISU er derfor sterkt knyttet til IOC. En av farene med en slik sterk binding er at OL bare avholdes hvert fjerde år. Hva med idretten i Olympiaden? Produktet? Man kan se på distanse-VM og verdenscupen som avskygninger av OL-programmet. Distanse-VM som en avskygning i første grad, verdenscupen i andre. Er det da veldig rart at idretten sliter? Det er den olympiske statusen som gjør at en 500m på skøyter er attraktiv for et bredere publikum, og OL får bare oppmerksomhet hvert fjerde år. Når så ISU setter bort mediarettighetssalget til mellommenn, og økonomer i Infront så begår man dessuten en feil som gjentas igjen og igjen: Vintersport er ikke et område som egner seg så godt for melking av fans. Vintersport er kultur, en del av den norske folkesjelen. Dette forholdet må så reproduseres i en verden i endring. En rekke faktorer spiller inn. Klimaendringer, digital revolusjon, nye medievaner. Da er det veldig risikabelt å overlate dette til økonomer. Vi ender opp med bare fotball, og en rekke idretter som egentlig få nordmenn interesserer seg for (Ishockey, amerikansk fotball osv. Billige i innkjøp– lett å pøse ut)
Hva burde så ISU og andre forbund gjøre?
- Se over produktet sitt i Olympiaden.
- Tilby alle sendinger gratis til store nasjonale kringkastere som sender åpent, gjerne i samarbeid med andre vintersportsforbund. La det økonomiske fundamentet være annonsering og arenareklame for et stort publikum. Prøv å holde produksjonskostnadene nede.
«Home of Skating» reklamerer ISU med på sin nye side. Hvor er nå det? NRK?, Viasat/Viaplay?, VG+?, Skating ISU, You Tube? Sistnevnte er den mest åpne av alle plattformer. Allikevel ser vi en nedadgående kurve. Det ble forrige sesong hevdet at VG+ var den aller mest fornuftige plattformen å være på av alle fordi svært mange er innom VG hver dag, og de som er innom er moderne forbrukere som søker annet innhold enn å se sports lineært time etter time. Denne sesongen er visstnok You Tube helt topp fordi det er så tilgjengelig…
På samme måte som unge søker tilbake til de store og tradisjonelle redaktørstyrte medier når viktige ting skjer, burde vinteridretten søke tilbake til hvem som formidlet før den nedadgående spiralen begynte.
